Постановление суда № 140568652, 13.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/216/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. №14824/26 від 08.10.2026 р.) у справі № 915/216/22 за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Бімекс-Агро і Товариство з обмеженою відповідальністю Десна-Транс, про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави зернозбиральний комбайн марки ЛИДА-1300, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер машини НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини - НОМЕР_4 , який на даний час зареєстрований за новим власником ОСОБА_1 , в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ Бімекс-Агро за кредитним договором №141218-А від 14.12.2018 у розмірі 851751,43 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом 740793,06 грн., заборгованості за простроченими процентами 68491,48 грн., пені на прострочений кредит 40227,15 грн., пені на прострочені проценти 2239,74 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2023 р. у справі № 915/216/22 (суддя Ржепецький В.О.) позов АТ Банк Кредит Дніпро було задоволено, а саме: в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ Бімекс-Агро за кредитним договором №141218-А від 14.12.2018 у розмірі 851751,43 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом 740793,06 грн., заборгованості за простроченими процентами 68491,48 грн., пені на прострочений кредит 40227,15 грн., пені на прострочені проценти 2239,74 грн., звернуто стягнення на предмет застави зернозбиральний комбайн марки ЛИДА-1300, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер машини НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини - НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_1 ; визначено спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів; встановлено початкову ціну предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження у розмірі 487744,00 грн; на період реалізації майна передано зернозбиральний комбайн марки ЛИДА-1300, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер машини НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини- НОМЕР_4 на зберігання позивачу - Акціонерному товариству Банк Кредит Дніпро; стягнуто з відповідачів на користь позивача витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2023 по справі №915/216/22 було залишено без змін.

03.08.2023 року Господарським судом Миколаївської області на примусове виконання вказаного судового рішення стягувачу були видані відповідні накази.

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2023 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 915/216/22.

24.09.2026 р. від представника позивача - Левченка Ю.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду (вх. №14217/26), в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2023 року у справі № 915/216/22 зі звернення стягнення на предмет застави зернозбиральний комбайн марки ЛИДА-1300, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер машини НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини - НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , на стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро 487744,00 грн. Заява мотивована тим, що за місцем знаходження боржника виконавцем не виявлено вказаний комбайн, розшук комбайну протягом майже 3 років не приніс жодного результату. У зв`язку з наведеним, на переконання заявника, на сьогодні склалися обставини, які роблять неможливим виконання рішення суду саме шляхом звернення стягнення на комбайн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 заяву про зміну способу виконання рішення у справі № 915/216/22 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2026 р. у справі № 915/216/22 вказану заяву Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про зміну способу виконання судового рішення (вх. № 14217/26 від 24.09.2026 р.) прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., при цьому розгляд заяви призначено в засіданні суду на 14 жовтня 2026 року о 11:10.

08.10.2026 р. від представника позивача Левченко Ю.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по справі № 915/216/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14824/26).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про участь у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про участь у судових засіданнях по справі № 915/216/22 з розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. №14824/26 від 08.10.2026 р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 915/216/22, яке призначене на 14 жовтня 2026 року о 11:10, та всіх наступних судових засідань з розгляду заяви Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про зміну способу виконання судового рішення за участю представника заявника здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва