Постановление суда № 140568547, 14.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.10.2026 Справа № 914/3260/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Земресурсінвест», с. Кривиця Сарнецького району Рівненської області,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/3260/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Земресурсінвест», с. Кривиця Сарнецького району Рівненської області,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоцентрресурс», с. Осова Сарнецького району Рівненської області,

про: визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2025 № 63/204-р/к у справі №63/9-01-157-2025

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земресурсінвест» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2025 № 63/204-р/к у справі №63/9-01-157-2025.

Ухвалою суду від 23.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2025. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань, що містяться в матеріалах справи.

14.10.2026 через систему Електронний суд до суду надійшла заява (вх.№29001/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Земресурсінвест» адвоката Корень О.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2026 о 13:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У поданій заяві представник позивача просить переглянути визначений ухвалою суду від 08.10.2026 порядок її участі в судовому засіданні та надати можливість брати участь у ньому дистанційно.

На обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що її робоче місце розташоване у м. Рівному, тоді як судове засідання має відбутися у м. Львові. Заявник посилається на дію воєнного стану в Україні, тривалі повітряні тривоги та загрозу атак із застосуванням безпілотних літальних апаратів типу «Шахед», у зв`язку з чим вважає переміщення між областями небезпечним для життя та здоров`я.

Крім того, заявник зазначає, що під час попереднього судового засідання, призначеного на 08.10.2026 о 08:30 год., участь у якому представник позивача мала брати в режимі відеоконференції, встановити відеоконференцзв`язок не вдалося. На підтвердження зазначених обставин до заяви додано скриншоти.

Розглянувши подану заяву та наведені в ній обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суду відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка відповідного учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи на дистанційну участь у судовому засіданні, реалізація якого здійснюється з урахуванням установлених процесуальним законом умов та обмежень. Одним із таких обмежень є визнання судом явки відповідного учасника справи обов`язковою.

Як установлено судом, ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.10.2026 явку повноважних представників позивача та третьої особи визнано обов`язковою, а представників викликано безпосередньо до зали судового засідання Господарського суду Львівської області.

Таким чином, судом визначено порядок участі представників позивача та третьої особи в судовому засіданні, який передбачає їхню безпосередню явку до суду.

При цьому заява представника позивача від 14.10.2026 фактично спрямована на зміну встановленого ухвалою суду від 08.10.2026 порядку участі в судовому засіданні шляхом надання дозволу на дистанційну участь у ньому.

Однак на момент розгляду поданої заяви ухвала суду від 08.10.2026, якою явку представників позивача та третьої особи визнано обов`язковою, залишається чинною. Відтак за наявності такого процесуального рішення суду передбачені частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України умови для участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутні.

Щодо доводів заявника про неможливість підключення до відеоконференції під час судового засідання 08.10.2026 суд зазначає таке.

Як зазначає представник позивача у своїй заяві, під час попереднього судового засідання, призначеного на 08.10.2026 о 08:30 год., встановити відеоконференцзв`язок із представником позивача не вдалося, у зв`язку з чим забезпечити її участь у судовому засіданні в дистанційному режимі було неможливо. На підтвердження зазначених обставин заявником долучено скриншоти.

Суд бере до уваги наведені заявником пояснення щодо неможливості встановлення відеоконференцзв`язку під час попереднього судового засідання. Водночас такі обставини стосуються організації участі представника в судовому засіданні 08.10.2026 та самі собою не свідчать про наявність підстав для зміни порядку участі представника у наступному судовому засіданні, призначеному на 22.10.2026.

Неможливість встановлення відеоконференцзв`язку під час попереднього судового засідання не усуває обов`язковості виконання ухвали суду від 08.10.2026, якою явку представників позивача та третьої особи визнано обов`язковою, та не створює передбачених законом підстав для застосування порядку участі в судовому засіданні, визначеного статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, за наявності встановленої судом обов`язкової явки.

При цьому суд зазначає, що обставини, пов`язані з неможливістю встановлення відеоконференцзв`язку під час попереднього судового засідання, не позбавляють представника позивача можливості реалізувати процесуальні права у спосіб, визначений судом у чинній ухвалі від 08.10.2026.

Крім того, суд зазначає, що розгляд справи по суті триває вже понад чотири місяці, в судовому засіданні 22.10.2026 будуть досліджуватися докази, оригінали яких, на задоволення клопотання позивача, витребувано судом .

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Водночас реалізація таких прав здійснюється у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, та не звільняє учасників справи від обов`язку виконувати процесуальні рішення суду.

Згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, наведені заявником обставини щодо безпекової ситуації, місця розташування робочого місця представника та неможливості встановлення відеоконференцзв`язку під час попереднього судового засідання не змінюють установленого процесуальним законом обмеження щодо дистанційної участі в судовому засіданні у випадку, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 08.10.2026 обов`язковість явки представників позивача та третьої особи визначена з метою забезпечення належного розгляду справи та безпосередньої участі відповідних представників у судовому засіданні.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для перегляду встановленого порядку участі представника позивача в судовому засіданні та надання дозволу на її участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином, з огляду на те, що явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою, а частина перша статті 197 Господарського процесуального кодексу України виключає можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в такому випадку, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Земресурсінвест» адвоката Корень О.М. від 13.10.2026 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Земресурсінвест» адвоката Корень Олесі Миколаївни від 13.10.2026 про участь у судовому засіданні у справі № 914/3260/25, призначеному на 22.10.2026 о 13:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - відмовити.

2. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Земресурсінвест», що ухвала Господарського суду Львівської області від 08.10.2026 щодо обов`язкової явки повноважних представників позивача та третьої особи в судове засідання, призначене на 22.10.2026 о 13:30 год., залишається чинною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Березяк Н.Є.