Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
12.10.2026 Справа № 914/3186/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРОНАТ-ПЛЮС» про забезпечення позову у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРОНАТ-ПЛЮС» м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартаків-Агро», с. Копитів, Львівська обл., Шептицький р-н.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович, м. Львів
про: визнання права власності та скасування арешту
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа № 914/3186/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРОНАТ-ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартаків-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович про визнання права власності та скасування арешту.
09.10.2026 через систему Електронний суд надійшла заява 9вх.№4677/26) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРОНАТ-ПЛЮС» про забезпечення позову, у якій заявник просить зупинити продаж (реалізацію) зерна сої загальною вагою 94 370 кг, вологістю 910 %, описаного та арештованого 06.10.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Вікторовичем у межах виконавчого провадження № 82110638, боржником у якому є Товариство з обмеженою відповідальністю «Тартаків-Агро», до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/3186/26.
Обґрунтовуючи заяву, ТОВ «ПАТРОНАТ-ПЛЮС» зазначає, що спірне зерно сої належить йому на праві власності, оскільки вирощене товариством у 2026 році та зберігалося у складському приміщенні, яке перебуває в користуванні позивача на підставі договору оренди № 1-26 від 01.01.2026, укладеного з ТОВ «Тартаків-Агро».
Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до передачі спірного майна на реалізацію та його подальшого продажу, що істотно ускладнить ефективний захист і поновлення порушеного, на думку позивача, права власності.
Відповідно до частин першої, другої статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту.
Відповідно до частини першої статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів із дня її надходження без повідомлення учасників справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
З огляду на викладені заявником обставини, характер спірного майна, необхідність з`ясування обставин накладення арешту на зерно сої та вжитих приватним виконавцем заходів щодо його можливої реалізації, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича для надання пояснень щодо обставин опису й арешту спірного майна та стану виконавчого провадження № 82110638.
Керуючись статтями 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРОНАТ-ПЛЮС» про забезпечення позову у справі № 914/3186/26 до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2026 на 16:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
2. Викликати у судове засідання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (адреса: 79007, м. Львів, вул. І. Вакарчука, 6) для надання пояснень щодо обставин опису та арешту зерна сої загальною вагою 94 370 кг, вологістю 9 10 %, у межах виконавчого провадження № 82110638, а також щодо вжитих заходів з метою його можливої реалізації.
3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Маковецькому Зоряну Вікторовичу надати суду письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову, а також інформацію про стан виконавчого провадження № 82110638 у частині описаного та арештованого зерна сої, зокрема щодо передачі майна на реалізацію, якщо така передача здійснювалася.
4. Явку представників учасників справи та приватного виконавця у судове засідання визнати обов`язковою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Березяк Н.Є.
Судебное решение № 140568449, Господарський суд Львівської області было принято 12.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 914/3186/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: