Постановление суда № 140568357, 14.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 жовтня 2026 рокум. КропивницькийСправа № 912/2499/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки)

до фізичної особи - підприємця Марченка Ігоря Вікторовича

про зобов`язання звільнити торгівельне місце та стягнення неустойки,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представника відповідача адвоката Шаповалова Д.В.,

у с т а н о в и в:

24.09.2025 Підприємство «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) звернулося з позовом до ФОП Марченка І.В. та просить суд:

- зобов`язати його звільнити торгівельне місце № 11, площею 11,5 кв. м, розташоване в 1 ряду, ділянки № 3 на території Колгоспного ринку за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 27;

- стягнути неустойки у розмірі подвійної плати за користування об`єктом оренди з 01.07.2025 по день винесення рішення суду.

Ухвалою від 29.09.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ФОП Марченко І.В. подав відзив на позов та заперечення, а Кооперативний ринок відповідь на відзив.

Підготовче провадження Суд здійснив у засіданнях 29.10.2025, 12.11.2025, 19.11.2025, 19.08.2026, 02.09.2026. У період підготовчого провадження Суд ухвалою від 19.11.2025, за наслідками розгляду клопотання ФОП Марченка І.В., зупинив провадження у справі, а ухвалою від 27.07.2026 поновив його.

02.09.2026 Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 14.10.2026.

13.10.2026, до початку розгляду справи по суті, Підприємство «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) подало заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 14.10.2026 представник Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) не з`явився.

Вирішуючи подану заяву Суд зазначає, що вона підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За частиною 2 статті 226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зокрема, відповідно до частин 1, 2 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

За пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної правової норми у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Поряд з цим, у пунктах 3.11 та 3.12 постанови у справі № 916/1615/20 від 16.06.2021 Верховний Суд зробив висновок, за яким сума судового збору не повертається позивачу, якщо позовна заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, Суд виснує, що при залишенні позову без розгляду на підставі заяви Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), у нього відсутні підстави для повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Скорочену ухвалу Суд проголосив 14.10.2026

Повний текст ухвали Суд склав - 14.10.2026

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- Підприємству "Кооперативний ринок" облспоживспілки в електронній формі до Електронного кабінету;

- ФОП Марченку І.В.: АДРЕСА_1 .