Постановление суда № 140568335, 14.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 жовтня 2026 рокуСправа № 912/1618/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. матеріали справи №912/1618/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АГРОЛІГА" (03680, м. Київ, вул. Героїв Оборони, буд. 10, кім. 121)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (25006, м. Кропивницький, просп. Європейський, 8Ж)

про стягнення 3 860 633,15 грн,

за участю представників:

від позивача - Роспотнюк В.О., адвокат, ордер серії АІ № 2234416 (у режимі відеоконференції),

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1618/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АГРОЛІГА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про 2 905 459,41 грн основного боргу, 65889,22 грн 3% річних, 224708,25 грн інфляційних втрат, 664576,27 грн пені, всього 3 860 633,15 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №543/2022 від 08.07.2022 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 06.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1618/26 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 04.08.2026 о 09:40; задовольнив клопотання позивача від 03.07.2026 про витребування доказів, витребував у Головного управління ДПС у Кіровоградській області інформацію та документальне підтвердження щодо операцій з придбання (поставки) ТОВ "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА" у ТОВ "Торгова компанія "АГРОЛІГА" з податком на додану вартість товарів (за Договором поставки від 08.07.2022 №543/2022, можлива описка у вигляді дати укладеного договору від 08.08.2022), податкові накладні за фактом відвантаження яких були зареєстровані в ЄРПН ТОВ "Торгова компанія "АГРОЛІГА" за період з 16.07.2025 по 03.12.2025 (включно), із зазначенням обсягу придбання, сум ПДВ, ІПН, ЄДРПОУ постачальника, покупця, періоду складання податкових накладних, податкові декларації (з додатками) з доказами їх подання до контролюючого органу; інформацію та документальне підтвердження про те, що ТОВ "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА" сформовано податковий кредит (віднесено суми податку до податкового кредиту) за фактом операцій з придбання (поставки) у ТОВ "Торгова компанія "АГРОЛІГА" товарів з податком на додану вартість (за Договором поставки від 08.07.2022 №543/2022, можлива описка у вигляді дати укладеного договору від 08.08.2022), податкові накладні за якими були зареєстровані в ЄРПН ТОВ "Торгова компанія "АГРОЛІГА" за період з 16.07.2025 по 03.12.2025 (включно), із зазначенням конкретних сум податкового кредиту, обсягу придбання, ІПН, ЄДРПОУ постачальника, покупця, періоду складання податкових накладних, дат подання податкових декларацій.

14.07.2026 до суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла відповідь на ухвалу суду, за змістом якої повідомлено, що за даними податкової звітності та ІКС "Податковий блок" підтверджуються взаємовідносини ТОВ "Агрогрупа Деметра" з ТОВ "Торгова компанія "Агроліга", а саме отримання податкових накладних у період з 16.07.2025 по 03.12.2025 на загальну суму 242 093,87 грн та включення зареєстрованих податкових накладних за вищевказаний період до податкового кредиту на суму 157 053,38 грн. Водночас ДПС зазначила, що не є розпорядником первинних документів та податкових накладних, оскільки відповідальність за їх складання та реєстрацію покладається на ТОВ "Торгова компанія "Агроліга". Поряд з цим, надало витяг з Електронного реєстру податкових накладних стосовно ТОВ "Агрогрупа Деметра" за період з 16.07.2025 по 03.12.2025.

17.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

27.07.2026 від відповідача надійшли заперечення.

03.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого просить витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області інформацію та її документальне підтвердження про те, чи сформовано ТОВ "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА" (код ЄДРПОУ 39046346) податковий кредит за операціями з придбання товарів у ТОВ "Торгова компанія "АГРОЛІГА" (код ЄДРПОУ 40104840) за податковими накладними від 03.12.2025, а саме: № 7 на суму 31 563,91 грн; № 8 на суму 102 719,56 грн; № 9 на суму 39 190,27 грн; № 10 на суму 16 396,08 грн; № 11 на суму 156 874,93 грн; № 12 на суму 126 327,36 грн; № 13 на суму 26 282,20 грн; № 14 на суму 8 976,00 грн; № 15 на суму 1 912,63 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головне управління ДПС у Кіровоградській області частково виконало попередню ухвалу суду, у зв`язку з чим виникла необхідність у додатковому витребуванні інформації щодо податкових накладних, сум ПДВ та їх відображенні у податковій звітності.

04.08.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 04.08.2026, суд за клопотанням представника відповідача, на підставі статей 177, 183, Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/1618/26 на тридцять днів та відклав підготовче засідання до 10.09.2026.

09.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (уточнена редакція), за змістом якого позивач просить витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області документально підтверджену інформацію про те, чи сформовано ТОВ "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА" (код ЄДРПОУ 39046346) станом на дату надання відповіді податковий кредит за операціями з ТОВ "Торгова компанія "АГРОЛІГА" (код ЄДРПОУ 40104840) на підставі податкових накладних від 03.12.2025: № 7 на суму 31 563,91 грн; № 8 на суму 102 719,56 грн; № 9 на суму 39 190,27 грн; № 10 на суму 16 396,08 грн; № 11 на суму 156 874,93 грн; № 12 на суму 126 327,36 грн; № 13 на суму 26 282,20 грн; № 14 на суму 8 976,00 грн та № 15 на суму 1 912,63 грн, із наданням належним чином засвідчених копій документів податкової звітності (податкових декларацій з ПДВ разом із додатками, розрахунків та уточнюючих розрахунків, тощо).

Обґрунтовуючи уточнене клопотання про витребування доказів, позивач посилається на те, що на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2026 Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області було надано відповідь (лист від 14.07.2026), якою лише частково виконано вимоги ухвали суду. Зокрема, податковим органом підтверджено наявність договірних відносин за період з 16.07.2025 по 03.12.2025. Водночас у зазначеній відповіді не відображено відомостей щодо того, чи були включені відповідачем до складу податкового кредиту суми за податковими накладними від 03.12.2025. Позивач зазначає, що з огляду на те, що право на включення спірних сум ПДВ до податкового кредиту за накладними від 03.12.2025 не спливло і триває, у позивача виникла об`єктивна необхідність з`ясувати та уточнити дані щодо відображення цих сум відповідачем у податковій звітності за звітні періоди 2026 року. Самостійно надати суду вказані відомості позивач можливості не має через відмову контролюючого органу у їх наданні, тоді як інформація про реєстрацію та відображення відповідачем податкових накладних від 03.12.2025 у своїй звітності має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи і встановлення фактичних обставин спору.

10.09.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання 10.09.2026 не відбулося через повітряну тривогу.

Ухвалою від 10.09.2026 підготовче засідання призначено на 17.09.2026.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді підготовче засідання 17.09.2026 не відбулося.

Ухвалою від 25.09.2026 підготовче засідання призначено на 01.10.2026.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді підготовче засідання 01.10.2026 не відбулося.

Ухвалою від 06.10.2026 підготовче засідання призначено на 14.10.2026 о 09:30.

У підготовчому засіданні 14.10.20256 представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 14.10.2026 відповідач участі не брав. 14.10.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 13.10.2026, за змістом якого відповідач просить:

"1. Перенести початок підготовчого засідання у справі №912/1618/26, призначеного на 14.10.2026 о 09:30, на другу половину цього ж дня - не раніше 14:00, або, відкривши засідання у призначений час, оголосити в ньому перерву до 14:00 14.10.2026 або пізнішого часу того ж дня.

2. У разі неможливості провести засідання 14.10.2026 у другій половині дня - відкласти підготовче засідання на іншу дату в межах строку підготовчого провадження з початком у другій половині дня (не раніше 14:00).

3. Допустити директора ТОВ "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА" ОСОБА_1 до участі в наступних судових засіданнях у справі №912/1618/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ст. 197 ГПК України)."

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач бере участь у справі в порядку самопредставництва через директора ОСОБА_1. та не має іншого представника. Керівник має намір особисто взяти участь у засіданні, проте об`єктивно не може прибути до суду на 09:30 з поважних причин. Заявник зазначає, що його керівник проживає у населеному пункті в Житомирській області, відстань від якого до суду становить близько 509 км (орієнтовно 7 годин у дорозі). Через дію комендантської години з 00:00 до 05:00 та неможливість виїзду напередодні, за умови виїзду о 05:00 керівник може прибути до м. Кропивницького не раніше 12:00. Відповідач повідомляє, що подати заяву на відеоконференцію не встиг, оскільки ознайомився з ухвалою суду лише 10.10.2026, коли п`ятиденний строк уже сплив. Заявник наголошує, що клопотання подається вперше, та просить відкласти засідання або перенести його на другу половину дня (не раніше 14:00).

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання відповідача від 13.10.2026 про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, або коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання доставленням ухвали від 07.10.2026 в електронний кабінет 06.10.2026 о 19:15.

Аналізуючи доводи відповідача, суд зазначає, що клопотання про відкладення підготовчого засідання подається відповідачем не вперше. 04.08.2026 підготовче засідання відкладалось за клопотанням відповідача від 04.08.2026. Неявка відповідача в підготовче засідання 14.10.2026 є повторною. Повторна неявка представника відповідача за наявності процесуальної можливості заздалегідь уповноважити представника на участь у засіданні або своєчасно ініціювати участь у відеоконференції суперечить засадам господарського судочинства щодо розумних строків розгляду справи.

Також суд зазначає, що перенесення засідання на другу половину дня 14.10.2026 є неможливим, оскільки графік судових засідань на цей день сформований заздалегідь.

За вказаного, суд не встановив підстав для відкладення підготовчого засідання згідно з наведеними в клопотанні відповідача від 13.10.2026 обставинами та протокольною ухвалою від 14.10.2026 відмовив у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів (уточнена редакція) від 08.09.2026, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Необхідність повторного звернення позивача із уточненим клопотанням про витребування доказів зумовлена тим, що Головне управління ДПС у Кіровоградській області виконало вимоги попередньої ухвали суду лише частково, у зв`язку з чим суд вважає причини подання такого клопотання поважними та обґрунтованими.

З огляду на викладене, враховуючи вжиття позивачем заходів самостійного отримання доказів та їхню безрезультатність, господарський суд протокольною ухвалою від 14.10.2026 задовольнив клопотання позивача від 08.09.2026 про витребування доказів (уточнена редакція).

З урахуванням витребування додаткових доказів, суд на підставі пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України протокольною ухвалою від 14.10.2026 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.11.2026 о 14:00.

Також відповідач заявив клопотання від 13.10.2026 про участь у судових засіданнях з розгляду справи №912/1618/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: antonov0003630@icloud.com.

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд протокольною ухвалою від 14.10.2026 задовольнив клопотання відповідача про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 02.11.2026 о 14:00, та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 912/1618/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд оформлює протокольні ухвали окремим документом.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 197, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача від 13.10.2026 про відкладення підготовчого засідання або перенесення його на другу половину дня 14.10.2026 відмовити.

2. Клопотання позивача від 08.09.2026 про витребування доказів (уточнена редакція) задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486): документально підтверджену інформацію про те, чи сформовано ТОВ "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА" (код ЄДРПОУ: 39046346) станом на дату надання відповіді податковий кредит за операціями з ТОВ "Торгова компанія "АГРОЛІГА" (код ЄДРПОУ: 40104840) на підставі податкових накладних від 03.12.2025: № 7 (на суму 31 563,91 грн), № 8 (на суму 102 719,56 грн), № 9 (на суму 39 190,27 грн), № 10 (на суму 16 396,08 грн), № 11 (на суму 156 874,93 грн), № 12 (на суму 126 327,36 грн), № 13 (на суму 26 282,20 грн), № 14 (на суму 8 976,00 грн) та № 15 (на суму 1 912,63 грн), із наданням належним чином засвідчених копій документів податкової звітності (податкових декларацій з ПДВ разом із додатками, розрахунків та уточнюючих розрахунків тощо).

Витребувані докази подати до суду до 28.10.2026.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02.11.2026 о 14:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №210.

5. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" від 13.10.2026 про участь у судових засіданнях у справі № 912/1618/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" у підготовчому засіданні 02.11.2026 о 14:00 та у всіх наступних судових засіданнях з розгляду справи №912/1618/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Провести підготовче засідання, призначене на 02.11.2026 о 14:00, та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів сторін, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486).

Ухвалу підписано 14.10.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна