Постановление суда № 140567727, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2026Справа № 910/826/26За позовом Merck Sharp & Dohme LLC (Мерк Шарп Енд Доме Елелсі);

до KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) (відповідач 1);

Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України";

про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Григоренко С.В.

Представники:

Від позивача: Сопільняк О.Ю., адвокат, довіреність 28.11.2023;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися.

Від третьої особи: Дженчако Т.М., адвокат, довіреність від 20.03.2026 №24/Д/С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Merck Sharp & Dohme LLC (Мерк Шарп Енд Доме Елелсі) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом в якому просить:

- зобов`язати компанію KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) припинити порушення прав Merck Sharp & Dohme LLC (Мерк Шарп Енд Доме Елелсі) на винахід за патентом України №№ 74912, шляхом заборони компанії KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) використовувати винахід (сполука ситагліптин) за патентом України №74912 у лікарському засобі "Асіглія", що містить сполуку ситагліптин.

- зобов`язати компанію KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) припинити порушення прав Merck Sharp & Dohme LLC (Мерк Шарп Енд Доме Елелсі) на винахід за патентом України № 86026, шляхом заборони компанії KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) використовувати винахід (сполука дигідрофосфат ситагліптину) за патентом України №86026 у лікарському засобі "Асіглія", що містить сполуку дигідрофосфат ситагліптину.

- зобов`язати компанію KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) припинити порушення прав Merck Sharp & Dohme LLC (Мерк Шарп Енд Доме Елелсі) на винахід за патентом України № 74912, шляхом заборони компанії KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) використовувати винахід (сполука ситагліптин) за патентом України № 74912 у лікарському засобі "Асіглія мет", що містить сполуку ситагліптин.

- зобов`язати компанію KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) припинити порушення прав Merck Sharp & Dohme LLC (Мерк Шарп Енд Доме Елелсі) на винахід за патентом України №86026, шляхом заборони компанії KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) використовувати винахід (сполука дигідрофосфат ситагліптину) за патентом України № 86026 у лікарському засобі "Асіглія мет", що містить сполуки ситагліптин та дигідрофосфат ситагліптину.

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу "Асіглія".

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу "Асіглія мет".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/826/26 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, а підготовче засідання призначити на 03.03.2026.

02.02.2026 Мерк Шарп енд Доме Елелсі (Merck Sharp & Dohme LLC) подало до господарського суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить:

- заборонити Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (ідентифікаційний код суб`єкта господарювання 20015794, адреса місцезнаходження 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14) видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "Асіглія";

- заборонити Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (ідентифікаційний код суб`єкта господарювання 20015794, адреса місцезнаходження 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14) видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "Асіглія мет";

- заборонити Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (ідентифікаційний код суб`єкта господарювання 20015794, адреса місцезнаходження 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14) вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу "Асіглія", в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо;

- заборонити Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (ідентифікаційний код суб`єкта господарювання 20015794, адреса місцезнаходження 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14) вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу "Асіглія мет", в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 вирішено заяву Мерк Шарп Енд Доме Елелсі. (Merck Sharp & Dohme LLC) про забезпечення позову задовольнити повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 розгляд справи відкладено на 15.09.2026.

11.09.2026 до господарського суду від Мерк Шарп Енд Доме Елелсі. (Merck Sharp & Dohme LLC) надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 06.10.2026 з`явився лише представник Мерк Шарп Енд Доме Елелсі. (Merck Sharp & Dohme LLC), який підтримав заяву про залишення позову без розгляду. Представники інших учасників справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України передбачене право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Суд вказує, що заява Мерк Шарп Енд Доме Елелсі. (Merck Sharp & Dohme LLC) про залишення позову без розгляду подана на стадії підготовчого провадження.

А відтак, оскільки заява Мерк Шарп Енд Доме Елелсі. (Merck Sharp & Dohme LLC) про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому, у зв`язку з наведеним, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того суд вказує, що за приписами ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі №910/826/26.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов Мерк Шарп Енд Доме Елелсі. (Merck Sharp & Dohme LLC) суд залишає без розгляду на підставі поданої позивачем заяви, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню на користь останнього.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Merck Sharp & Dohme LLC (Мерк Шарп Енд Доме Елелсі) залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі № 910/826/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2026.

Суддя О. В. Мандриченко