Постановление суда № 140567690, 12.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/118/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026 Справа № 908/1912/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5 в інтересах держави в особі позивач Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА, 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13

про стягнення коштів

за участю представників учасників:

від прокуратури: Михальчук І.В., службове посвідчення № 075789 від 01.03.2023;

від позивача: Прокоп`єва Т.О., посвідчення № 2021 від 09.10.2025, виписка з ЄДР від 24.10.2025;

відповідача: не з`явився;

установив

07.08.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до відповідача Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА про стягнення несплаченої орендної плати за договором оренди землі від 24.06.2010 № 041026101696, у розмірі 388 195,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.08.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1912/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою від 12.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/1912/26, присвоїв справі номер провадження 15/118/26, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Цією ж ухвалою суд запропонував відповідачу у строк до 11.09.2026 надати, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем; роз`яснив право подати у строк до 11.09.2026 заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із матеріалами позовної заяви від Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до суду надійшла заява з вимогами про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА в межах ціни позову.

За наслідками розгляду заяви Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову суд постановив ухвалу від 12.08.2026, якою заяву задовольнив та постановив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13: будівля складу літ. Д, площа: 477,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 41297923101, у межах суми ціни позову 388 195,00 грн.

11.09.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вих.б/н, сформована у підсистемі 10.09.2026).

Ухвалою від 11.09.2026 суд задовольнив заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 12.10.2026 о 12 год. 40 хв.

14.09.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав відзив на позовну заяву (вих. б/н, сформований у підсистемі 11.09.2026) з документами, в якому відповідач просить позовну заяву залишити без розгляду, а у разі відмови в залишенні позовної заяви без розгляду у задоволенні позову прокурора відмовити у повному обсязі.

Ухвалою від 21.09.2026 суд задовольнив заяву представниці відповідача, адвоката Сідельникової О.Л., про участь у судових засіданнях з розгляду справи № 908/1912/26 в режимі відеоконференції.

21.09.2026 через підсистему Електронний суд від прокуратури суд отримав відповідь на відзив (вих. № 52-103-8186ВИХ-26, сформовану у підсистемі 18.09.2026).

05.10.2026 через підсистему Електронрий суд від відповідача суд отримав заперечення на відповідь на відзив (вих. б/н, сформовані у підсистемі 02.10.2026).

12.10.2026, до початку засідання, через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вих.б/н, сформоване у підсистемі 12.10.2026) з проханням відкласти розгляд справи на більш пізній строк у зв`язку із станом хвороби представниці відповідача адвокат Сідельникової О.Л.

Технічна фіксація підготовчого засідання 12.10.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників прокуратури та позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представниця відповідача для участі в засідання до підсистеми відеоконференцзв`язку на запрошення секретаря судового засідання не приєдналась.

Суд оголосив документи, які отримав станом на день засідання, у тому числі клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Присутні в засіданні представники учасників не заперечили проти відкладення підготовчого засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (за текстом також ГПК України) завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 ГПК України шістдесяти денного строку підготовчого провадження, суд продовжує строк підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку із вище викладеним, суд відкладає підготовче засідання, яке буде проводити за участі представниці відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці та за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.11.2026 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Здійснювати проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції для представниці Приватного підприємства Наукового промислово-комерційного об`єднання ТАТА, адвоката Сідельникової Олени Леонідівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» (061) 764-89-30 та в канцелярії суду (061) 764-89-29.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 14.10.2026.

Суддя І. С. Горохов