Постановление суда № 140567608, 08.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"08" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/863/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 , с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області б/н від 05.10.2026 (вх. №02.3.1-02/9765/26 від 05.10.2026) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_3 , м. Ужгород Закарпатської області та ОСОБА_4 , с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області у справі №907/863/26 за позовом ОСОБА_1 , с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Теодор Плюс, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Теодор Плюс, оформленого протоколом №2 позачергових зборів учасників товариства від 05.05.2026, в повному обсязі, з усіх питань порядку денного; - визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Теодор Плюс - реєстраційної дії від 07.05.2026 №1003241070011009360 в частині запису про зміну керівника юридичної особи; - визнання протиправною та скасування державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Теодор Плюс, затвердженої протоколом №2 від 05.05.2026, - реєстраційної дії від 07.05.2026 №1003241070011009360 в частині запису про зміну установчих документів Товариства,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) перебуває справа №907/863/26 за позовом ОСОБА_1 , с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Теодор Плюс, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Теодор Плюс, оформленого протоколом №2 позачергових зборів учасників товариства від 05.05.2026, в повному обсязі, з усіх питань порядку денного; - визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Теодор Плюс - реєстраційної дії від 07.05.2026 №1003241070011009360 в частині запису про зміну керівника юридичної особи; - визнання протиправною та скасування державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Теодор Плюс, затвердженої протоколом №2 від 05.05.2026, - реєстраційної дії від 07.05.2026 №1003241070011009360 в частині запису про зміну установчих документів Товариства.

Представниця позивача через підсистему Електронний суд подала клопотання б/н від 05.10.2026 (вх. № 02.3.1-02/9765/26 від 05.10.2026), яким просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_3 , м. Ужгород Закарпатської області та ОСОБА_4 , с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області

В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії представниця позивача покликається на те, що рішення суду в даній справі може безпосередньо вплинути на корпоративні права та обов`язки вказаних осіб щодо ТОВ Теодор плюс, оскільки останні є учасниками спірних корпоративних правовідносин, пов`язаних із прийняттям рішень загальних зборів учасників Товариства від 04.05.2026 та 05.05.2026, якими вирішувалися питання щодо зміни складу учасників Товариства, відчуження частки у статутному капіталі, затвердження нової редакції статуту та зміни керівника Товариства.

На переконання представниці позивача, вирішення спору щодо дійсності зазначених рішень та скасування відповідних реєстраційних дій може вплинути на обсяг і порядок реалізації корпоративних прав цих осіб, а також на повноваження ОСОБА_4 як директора Товариства, що відповідно до ст. 50 ГПК України є підставою для залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 51 ГПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із вищенаведеного, у сторони, яка звертається до суду із клопотанням про залучення третьої особи, виникає обов`язок подати суду докази про направлення такій особі копії вказаного клопотання.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги те, що представниця позивача до клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_3 , м. Ужгород Закарпатської області та ОСОБА_4 , с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, в порушення вимог ст. 51 ГПК України не долучила доказів надіслання такого клопотання третім особам, про залучення яких до участі у справі просить суд, клопотання підлягає поверненню представниці позивача на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 50, 51, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представниці ОСОБА_1 , с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області клопотання б/н від 05.10.2026 (вх. №02.3.1-02/9765/26 від 05.10.2026) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_3 , м. Ужгород Закарпатської області та ОСОБА_4 , с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області на 2 аркушах з додатками на 2 аркушах.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 14.10.2026.

Суддя Л.І. Пригара