Постановление суда № 140567521, 12.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

12.10.2026 Справа № 926/3136/26

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Захід, село Рубці, Краматорський район, Донецька область

про стягнення 16415,51грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частини НОМЕР_1 , звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Захід, в якому просить суд стягнути з відповідача неустойку у сумі 16415,51грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором підряду №283/4Д на будівництво фортифікаційних споруд від 31.03.2025 в частині не виконання будівельних робіт у строки, які передбачені означеним договором, у зв`язку з чим просить стягнути пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 7576,39грн, штраф у розмірі 7% за прострочення завершення будівництва понад тридцять днів у сумі 8839,12грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.09.2026.

05.08.2026 відповідачем через систему Електронний суд подано заяву про направлення справи № 926/3136/26 за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області, вих. № 05/08/26-3, обґрунтовану тим, що згідно виписки з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (номер запису: 1010591070023000542, дата та час запису: 28.07.2026 року 16:27:31) місцезнаходженням ТОВ Автомагістраль-Захід є: Донецька обл., Краматорський р-н., село Рубці, вул. Шевченка Тараса ім., буд. 33. Як на дату подання позовної заяви, так і на дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі місцезнаходження відповідача вже було змінено та відомості внесено до зазначеного реєстру.

19.08.2026 відповідачем через систему Електронний суд подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

20.08.2026 позивачем через систему Електронний суд подано відповідь на відзив.

21.08.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення одноосібного учасника ТОВ «Автомагістраль-Захід» від 28.07.2026 та виписки з ЄДР щодо зміни місцезнаходження товариства.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.09.2026 справу №926/3136/26 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.10.2026, справу №926/3136/26 для її розгляду передано на розгляд судді Макаровій Ю.В.

Як вбачається із матеріалів справи, справа розглядається у порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії розгляду у підготовчому провадженні.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на викладене, незважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2026 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, суд у новому складі вирішуючи питання щодо визначення порядку (форми) господарського судочинства у даній справі, з огляду на ціну позову, враховуючи вимоги статті 247 Кодексу, а також з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг наданих матеріалів, вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В той же час суд зазначає, що приписами частини 1 статті 8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 8 - 10 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

При цьому, частинами 11 та 12 вищевказаної статті унормовано, що використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено та який наразі триває.

Згідно з Наказом головнокомандувача 3СУ "Про організацію взаємодії між ЗСУ, іншими складовими сил оборони та представниками засобів масової інформації на час дії правового режиму воєнного стану" від 03.03.2022 №73 до інформації, розголошення якої може привести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, зокрема, належить інформація щодо найменування військових частин (підрозділів) та наших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічних координат місць їх розташування, описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти, а також інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Отже, з підстав того, що стороною у справі є військова частина, а відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, з метою запобігання розголошення інформації, яка наявна в матеріалах справи та в оприлюдненому судовому рішенні, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи №926/3136/26 у закритому режимі відповідно до частини 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 8, 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження у новому складі суду справу №926/3136/26.

2. Подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у закритому режимі.

3. Повідомити сторін про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на поштову адресу суду або через систему Електронний суд протягом 20 днів (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) з дня отримання цієї ухвали.

4. Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набрала законної сили 12.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова