Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/1105/24
Провадження № 2-во/188/76/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №188/1105/24
представник заявника (позивача ): Шкапенко Олександр Віталійович
сторони по справі:
позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»
відповідач: ОСОБА_1
заява про виправлення описки
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника АТ «АКЦЕНТ - БАНК» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 188/1105/24.
В заяві зазначено, що судом при видачі вищевказаного виконавчого листа було не повністю зазначено місце реєстрації боржника.
На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.432 ЦПК України заявник прохає виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі.
Сторони для розгляду даної заяви не викликались.
Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи, вважає потрібним описку, допущену у судовому рішенні та виконавчому листі, виправити.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №188/1105/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.08.2025 року судом за вказаним позовом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково. Рішення суду вступило у законну силу 01.04.2026 року.
На підставі заяви, судом був виданий виконавчий лист, в якому була допущена описка в місці проживання відповідача, а саме зазначено «м. Алчеквськ», а потрібно «м.Алчевськ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданому 14.09.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року по цивільній справі №№188/1105/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де замість невірно вказаної адреси місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 «м. Алчеквськ» зазначити вірною його адресу місця реєстрації як «м. Алчевськ»
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 14.09.2026 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року по цивільній справі №№188/1105/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де замість невірно вказаної адреси місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 «м. Алчеквськ» зазначити вірною його адресу місця реєстрації як «м. Алчевськ».
Ухвалу направити сторонам у справі для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна
Судебное решение № 140567280, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області было принято 13.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 188/1105/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: