Постановление суда № 140566248, 14.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4027/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" м. Дніпро

про стягнення суми боргу за безпроцентну поворотну допомогу у розмірі 1300000грн., 3% річних у розмірі 136619грн17коп та інфляційної складової у розмірі 447762грн65коп

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Еліт» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" з позовом про стягнення суми боргу за безпроцентну поворотну допомогу у розмірі 1300000грн, 3%річних у розмірі 136619грн17коп, інфляційних втрат у розмірі 447762грн65коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з повернення безпроцентної поворотної допомоги у розмірі 1300000грн отриманої за договором безпроцентної поворотної допомоги від 28.07.2021 №ВЕ-08.21.Ф.

Позивач вказав про укладення між позивачем та відповідачем договору безпроцентної поворотної допомоги від 28.07.2021 №ВЕ-08.21.Ф з терміном користування коштами до 31.12.2022 з моменту їх перерахування/надання.

Позивач повідомив про перерахування відповідачу 28.07.2021 грошових коштів у розмірі 1500000грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28.07.2021 №116.

Позивач вказав про повернення відповідачем 05.01.2023 грошових коштів в розмірі 200000грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.01.2023 №6481 з призначенням платежу: "Повернення фінансової безпроцентної допомоги згідно Договору №ВЕ-08.21. Ф від 28.07.2021р.".

Позивач пояснив, що з метою збереження життя співробітників, документації та майна Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" було переміщено документи, майно та робочі місця працівників в більш безпечне місце. У зв`язку з тим, що після переміщення оригінал договору №ВЕ-08.21.Ф безпроцентної поворотної допомоги було втрачено у позивача наявна копія (проєкт) договору №ВЕ-08.21.Ф безпроцентної поворотної допомоги у форматі Word.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 136619грн17коп. за період з 01.01.2023 - 06.07.2026, інфляційну складову в розмірі 447762грн65коп. за період січень 2023 року травень 2026 року.

Позивач повідомив про направлення 12.06.2025 на адресу відповідача претензії про виконання грошових зобов`язань за договором №ВЕ-08.21. Ф безпроцентної поворотної допомоги, надавши можливість протягом 5 календарних днів з моменту отримання претензії добровільно врегулювати заборгованість, в разі неотримання претензії строки обраховуються з дня її надсилання, однак у визначені строки вимоги претензії виконані не були.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.08.2026.

На адресу суду 21.07.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» в межах позовних вимог у розмірі 1884381грн82коп, які розміщені на банківських рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали суду про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1", крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2026 суд відмовив у задоволені заяви позивача про забезпечення позову.

На адресу суду 04.08.2026 надійшов сформований у системі «Електронний суд" відзив відповідача.

Відповідач просив суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Еліт» неналежним позивачем у справі та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки право вимоги, яке є предметом даного господарського спору, відступлено іншій юридичній особі за договором про відступлення права вимоги від 13.06.2024.

Відповідач стверджував, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Еліт» є неналежним позивачем у цьому спорі, у зв`язку з тим, що за договором про відступлення права вимоги від 13.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Еліт» (первісний кредитор) за плату відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК «Дельта Транс» (новий кредитор) належні йому права вимоги за договором безпроцентної поворотної допомоги №ВЕ-08.21.Ф від 28.07.2021.

Відповідач вказав, що позивач не надав жодного документу, який фіксує факт втрати оригіналу договору безпроцентної поворотної допомоги від 28.07.2021 №ВЕ-08.21.Ф, що стався через форс-мажорні обставини, або недбалість посадових осіб.

Відповідач стверджував, що наданий позивачем до суду проект договору безпроцентної поворотної допомоги від 28.07.2021 №ВЕ-08.21.Ф не має жодних ознак документу, що роблять його дійсним та офіційним: відсутні підписи уповноважених осіб та відбитки гербових печаток. Також оригінал договору №ВЕ-08.21.Ф від 28.07.2021, який є в наявності у відповідача та копія якого надається суду, суттєво різниця за змістом та оформленням із наданим позивачем проектним документом, а також має інший термін дії: до 26.07.2023, проти вказаного позивачем 31.12.2022.

Відповідач повідомив про здійснення погашення заборгованості перед позивачем, про що свідчить платіжне доручення від 05.01.2023 за №6481 на суму 200000грн. Після укладення позивачем з новим кредитором (ТОВ «ТК Дельта Транс») договору про відступлення права вимоги від 13.06.2024 відповідач сплачував грошові кошти на користь ТОВ «ТК Дельта Транс», що підтверджується платіжними дорученнями від 13.06.2024 за №465 на суму 250000грн. та від 13.06.2024 за №466 на суму 250000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Дельта Транс" та відклав підготовче засідання на 07.09.2026.

На адресу суду 04.09.2026 надійшло сформоване у системі "Електронний суд" клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №904/5045/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Дельта Транс" про: - визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 13.06.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс"; - витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" право вимоги за договором №ВЕ-08.21.Ф від 28.07.2021 безпроцентної поворотної фінансової допомоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" як первісному кредитору, та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" права вимоги за договором №ВЕ-08.21.Ф від 28.07.2021 безпроцентної поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 суд зупинив провадження у справі №904/4027/26 до закінчення розгляду справи №904/5045/26 та зобов`язав сторін в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до розпорядження від 09.10.2026 №833, у зв`язку з відрахуванням судді Ніколенко М.О. зі штату, був призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№4-3045/26 справи №904/4027/26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 суддею у справі №904/4027/26 визначено суддю Новікову Р.Г.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до провадження та призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Станом на 14.10.2026 відсутні повідомлення про наявність підстав для поновлення провадження у справі №904/4027/26. Таким чином не усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №904/4027/26.

Керуючись нормами статей 12, 32, 176, 177, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/4027/26 до свого провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

СуддяР.Г. Новікова