Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду
з первісним позовом
"14" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1217/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКУРТ" (вул. Любенка В., буд 82, с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ТЕПЛОЕНЕРГОРЕСУРС" (Хмельницьке шосе, буд. 82, м. Вінниця, 21036)
про визнання недійсним пункту додаткової угоди та стягнення заборгованості
та
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ТЕПЛОЕНЕРГОРЕСУРС" (Хмельницьке шосе, буд. 82, м. Вінниця, 21036)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКУРТ" (вул. Любенка В., буд 82, с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209)
про відшкодування збитків в сумі 498104,41 грн
В С Т А Н О В И В :
До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 07.09.2026) (вх. №1351/26 від 07.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКУРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ТЕПЛОЕНЕРГОРЕСУРС" про визнання недійсним п. 3 Додаткової угоди №1 від 30.04.2025 до Договору субпідряду №03/10-24 від 03.10.2024 та стягнення 465781,70 грн заборгованості.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Маслію І.В.
Ухвалою суд від 25.09.2026 відкрито провадження у справі №902/1217/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.10.2026.
13.10.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ТЕПЛОЕНЕРГОРЕСУРС" надійшла зустрічна позовна заява (б/н від 13.10.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКУРТ" про відшкодування збитків в сумі 498104,41 грн.
Розглянувши дану зустрічну позовну заяву суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним так і за зустрічним є договір субпідряду №03/10-24 від 03.10.2024.
З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 30, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу
ПОСТАНОВИВ:
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ТЕПЛОЕНЕРГОРЕСУРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКУРТ" про відшкодування збитків в сумі 498104,41 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКУРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ТЕПЛОЕНЕРГОРЕСУРС" про визнання недійсним п. 3 Додаткової угоди №1 від 30.04.2025 до Договору субпідряду №03/10-24 від 03.10.2024 та стягнення 465781,70 грн заборгованості для спільного розгляду.
2. Сторонам вжити заходів передбачених статтями 165, 166 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
5. Примірник ухвали направити учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 14.10.2026.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
Судебное решение № 140566059, Господарський суд Вінницької області было принято 14.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 902/1217/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: