Постановление суда № 140564274, 01.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-1000/2011

№ 1-в/755/296/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заставодавця ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави, яка була сплачена заставодавцем ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінальної справи № 1-1000/2011 за : ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358 ч. 3 ст.358 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 ч. 2 ст.205 ч. 3 ст.209 ч. 2 ст.358 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави, яка була сплачена заставодавцем ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінальної справи № 1-1000/2011 за обвинуваченням: ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358 ч. 3 ст.358 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 ч. 2 ст. 205 ч. 3 ст. 209 ч. 2 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 190 КК України, яке мотивоване тим, що адвокатом ОСОБА_5 надається правова допомога ОСОБА_4 , відповідно до договору про надання правничої допомоги від 09.06.2026 року №1-09/06/2026, повноваження та обсяг прав підтверджує ордер серія АА№1672371 від 17.08.2026 року. Так, до ОСОБА_7 у кримінальній справі була застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній утримувався у Київському СІЗО та постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2015 року в справі №1-1000/2011 було задоволено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 на заставу у розмірі 70000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 289 000 гривень. У постанові суду було вказано депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва, код 02896696, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок №37318001003058. Листом в.о. начальника Київського СІЗО ОСОБА_11 від 27.07.2015 року № 08- 21019 повідомлено Дніпровський районний суд м. Києва про те, що ув`язнений ОСОБА_7 був звільнений з-під варти 27.07.2015 року. Застава була внесена 24.07.2015 року, що підтверджується квитанцією Лівобережного відділення Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.414320440.1 від 24.07.2015 року на 289 000 гривень.

У подальшому, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2023 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України, а провадження у кримінальній справі закрито, зокрема, аналогічні рішення судом прийняті відносно інших підсудних. Крім того, скасовано запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_7 в сумі 289 000гривень та скасовано арешт, накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 від 01.12.2008 року на майно ОСОБА_7 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; машиномісце № 52, відсіку №3, номеру секції з 10 по 15, яке розташоване в паркінгу житлового будинку по АДРЕСА_2 , а також, скасовано арешт, накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 від 11.12.2008 року на грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 170 500 гривень (квитанція ГУМВС України у м. Києві № 486 від 11.12.2008 року). Крім того, судом скасовано запобіжні заходи, знято арешти та прийнято інші процесуальні рішення. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.11.2024 року вказану постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2023 року змінено в частині вирішення питання про скасування арешту майна, в інший частині - залишено без змін. Отже, постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2023 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальній справі набула чинності 12.11.2024 року, однак, разом з цим, питання про повернення застави вирішено не було. 13 липня 2026 року ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві із заявою від 13.07.2026 року про повернення коштів, внесених на спеціальний рахунок у якості застави як запобіжного заходу. 29 липня 2026 року на електронну адресу ОСОБА_4 надійшла відповідь з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві від 29.07.2026 року № 6-3114/26, до якої була долучена копія відповіді від 21.07.2026 року №6-3008/26, суть якої зводиться до того, що заяву ОСОБА_4 від 13.07.2026 року було переадресовано на адресу Дніпровського районного суду м. Києва. 18 серпня 2026 року представник заставодавця отримав у суді копію відповіді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2026 року № 32819/2026, суть якої зводиться до того, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2023 року в справі №1-1000/2011 не було вирішено питання про повернення застави особі, яка таку заставу внесла.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 , оскільки рішення відносно ОСОБА_7 набрало законної сили та питання щодо застави не вирішено.

Представник заставодавця ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, яке підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 409 КПК України (у ред. 1960 р.), встановлено, що питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

Згідно зі ч. 12 ст. 154-1 КПК України (у редакції 1960 року), питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.

Пунктом 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2011 року № 15 передбачено, що кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 23.07.2015 року змінено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу. Визначено ОСОБА_7 заставу в розмірі сімдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 289 000 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підсудним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва, у разі внесення застави покладено відповідні обов`язки, звільнити з-під варти після внесення повної суми застави.

24 липня 2015 року заставодавцем ОСОБА_4 внесено заставу за ОСОБА_7 у сумі 289 000,00 грн., що підтверджується квитанцією Лівобережного відділення Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.414320440.1 від 24.07.2015 року, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_7 .

27 липня 2015 року ОСОБА_7 , 1977 р.н., звільнено з-під варти, що підтверджується копією повідомлення в.о. начальника Київського СІЗО від 27.07.2015 року № 08-21019.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2023 року звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України та закрито провадження у кримінальній справі. Запобіжний захід у виді застави в сумі 289 000 грн. відносно підсудного ОСОБА_7 скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.11.2024 року, вказану постанову районного суду м. Києва від 07.12.2023 року змінено лише у частині вирішення питання про скасування арешту майна, в інший частині залишено без змін.

Отже, постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2023 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальній справі набула чинності 12.11.2024 року. Разом з цим, питання про повернення застави вирішено не було.

Враховуючи, що вказана вище постанова Дніпровського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , якою останнього звільнено від кримінальної відповідальності, закрито провадження у кримінальній справі та скасовано запобіжний захід у виді застави, набрала законної сили 12.11.2024 року, тому, внесений розмір застави в сумі 289 000,00 грн. гривень 00 копійок, підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 154-1, 409 КПК України (у редакції 1960 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 289 000,00 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч) гривень 00 копійок; дата оплати: 24.07.2015 року, дата валютування: 24.07.2015 року, (квитанція Лівобережного відділення Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.414320440.1), внесену останнім, відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2015 року (справа 1-1000/2011), на депозитний рахунок: банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач: Дніпровський районний суд м. Києва, р/р отримувача: 37318001003058, код отримувача: 02896696, МФО отримувача: 820019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя