Постановление суда № 140563606, 02.10.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5343/26

Провадження № 2/488/3690/26 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.10.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач - ТОВ «Юніт-Капітал», звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 264190487 від 17.05.2021 року розмірі 17 770,00 грн., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Позивач у позові наводить обставини справи та підстави позову.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Категорії справ, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження наведений у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа до такої категорії не відноситься.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

При зверненні до суду з цим позовом позивач одночасно подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від

АТ КБ «ПриватБанк» таку інформацію: щодо належності відповідачу платіжної картки, на яку нараховувалися кредитні кошти, фактів зарахування на неї кредитних коштів у зазначені періоди, відповідні банківські документи й повний номер рахунку, відомості про фінансовий номер телефону та інші анкетні дані, а в разі неналежності картки позивачу - інформацію про її власника.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п.7 ч. 2 ст.187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволенню, оскільки вказані документи стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз"яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для кореспонденції : вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна ) інформацію та документи, а саме:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка з маскою НОМЕР_2;

- чи здійснювалося зарахування коштів на платіжну картку з маскою НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у період із 17.05.2021 до 22.05.2021 включно, у сумі 5 000,00 грн;

- чи емітувалися будь-які інші платіжні картки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи був або є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону, прив`язаним до платіжної картки з маскою НОМЕР_2 ;

- чи зазначався або зазначається номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

У разі підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку з маскою НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у період із 17.05.2021 до 22.05.2021 включно на загальну суму 5 000,00 грн, витребувати щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківських виписок, платіжних інструкцій, платіжних доручень тощо), які підтверджують факт зарахування коштів на рахунок (платіжну картку) з маскою НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У разі неможливості надання зазначених первинних документів інших документів (довідок, листів тощо), які підтверджують факт зарахування коштів на відповідний рахунок (платіжну картку);

У разі якщо номер телефону НОМЕР_3 не зазначався в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як клієнта банку за платіжною карткою (платіжними картками) з маскою НОМЕР_2, витребувати інформацію про номери телефонів, які зазначалися раніше та/або зазначаються наразі в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та були або є прив`язаними до платіжної картки (платіжних карток) з маскою НОМЕР_2;

У разі якщо картковий рахунок, до якого емітовано платіжну картку з маскою НОМЕР_2, не належить Позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію про особу, на ім`я якої відкрито відповідний картковий рахунок, зокрема її прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП (за наявності правових підстав для надання таких відомостей), а також повний номер рахунку, до якого емітовано зазначену платіжну картку.

Витребувані інформацію та документи надати суду в установленому законом порядку та строк.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду вищезазначені докази до 02.11.2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

На ухвалу суду про витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева