Постановление суда № 140563509, 11.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №902/830/16

Провадження №6/127/1138/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржники: ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Оскар -С», ОСОБА_2 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ТОВ «ДЕБТ ФОРС» із вище зазначеною заявою. Заява обґрунтована тим, що 24.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення у справі № 902/830/16 про стягнення з боржників, якими є: ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Оскар-С», ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 11213671000 та 11213689000.

В результаті укладення низки договорів: 23.09.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» договору № 2306/К про відступлення прав вимоги, 10.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» договору № 10-03/23 про відступлення прав вимоги, 16.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» договору № 16-05/23 про відступлення прав вимоги, до останнього перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11213671000 та 11213689000.

29.07.2020 Другим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 54514093, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вище зазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є: ОСОБА_1 відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа у справі № 902/830/16, при цьому виконавчий лист у ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відсутній та строки для примусового його виконання не пропущені.

30.08.2023 Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 59554260, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вище зазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є: ОСКАР - С відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа у справі № 902/830/16, при цьому виконавчий лист у ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відсутній та строки для примусового його виконання не пропущені.

Заявник вказує, що виконавчий лист по боржнику ОСОБА_1 востаннє повернуто 29.07.2020, строк його пред`явлення до виконання закінчується 29.07.2023. Виконавчий лист по боржнику ПП «ОСКАР С» востаннє повернуто 30.08.2023, строк його пред`явлення до виконання закінчується 30.08.2026.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Представник заявника зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно постанови про повернення виконавчого документу не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022). Воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже і станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

Представник заявника просить суд, замінити вибулого стягувача: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі: № 902/830/16 за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 . Видати дублікат виконавчого листа № 902/830/16 за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 .

Замінити вибулого стягувача: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі: № 902/830/16 за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до Приватного підприємства «Оскар-С». Видати дублікат виконавчого листа № 902/830/16 за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо Приватного підприємства «Оскар-С».

Замінити вибулого стягувача: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі: № 902/830/16 за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 . Видати дублікат виконавчого листа № 902/830/16 за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо ОСОБА_2 .

Розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника та видачу дубліката здійснити без участі представника заявника, при цьому, у разі необхідності, суду будуть надані додаткові пояснення засобами поштового зв`язку.

У судове засідання представник заявника, заінтересовані особи та боржники ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Оскар-С», ОСОБА_2 не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, заявником у заяві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа викладено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи клопотання представника заявника, відсутність заяв інших учасників справи про відкладення її розгляду, суд постановив провести розгляд справи у відсутність представника заявника, боржників та заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа суд зазначає таке.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 902/830/16.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень під №902/830/16 є справа та рішення у цій справі Господарського суду Вінницької області від 28.11.2016 за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до Приватного підприємства «Оскар-С», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про зобов`язання включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 6 549 930, 01 грн.

16.12.2016 Господарським судом Вінницької області у справі №902/830/16 був виданий наказ про виконання рішення господарського суду від 28.11.2016, яке набуло законної сили 16.12.2016.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/23917/13-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Оскар-С» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходиться в архіві суду.

22.09.2014 в цій справі, після скасування заочного рішення від 24.12.2013, ухвалене повторне заочне рішення. Рішенням суду від 22.09.2014 у справі №127/23917/13-ц позов задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного підприємства «Оскар-С» на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором №11213689000 від 12.09.2007, станом на 03.09.2013 в сумі 79 438, 99 грн, з яких: 53 459, 98 грн тіло кредиту, 25 979, 01 грн відсотки та судовий збір у сумі 794, 39 грн.

З зазначеного вбачається, що Вінницький міський суд Вінницької області не міг видавати виконавчий лист у справі №902/830/16, бо ця справа ним не розглядалась.

Враховуючи, що Вінницький міський суд Вінницької області як суд першої інстанції може видавати виконавчий документ та його дублікат тільки у справі, яка ним розглядалась, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого документа №902/830/16.

Суд вважає необхідним зазначити, що вимоги по суті судом не оцінювались та не розглядались. Відмова обґрунтована судом порушенням заявником норм ЦПК України.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржники: ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Оскар -С», ОСОБА_2 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, та видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалу суду надіслати заявнику, боржникам, заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 13.10.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА