Решение № 140563283, 16.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33122/25

Провадження № 2-о/127/613/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 рокум. ВінницяВінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

присяжних: Вільчинської С.Г., Тунік О.О.,

при секретарі судового засідання Жейда Я.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Олійника О.Л.,

представника ОСОБА_2 адвоката Дмитришиної Т.І.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що його брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. ОСОБА_2 встановлено діагноз розумова відсталість, він не взмозі самообслуговуватися та повноцінно усвідомлювати свої дії, керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2025 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування; залучено для представництва інтересів ОСОБА_2 адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2025 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 , витребувано у органах ДРАЦС повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2026 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2026 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2026 року поновлено провадження в справі.

29.05.2026 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 28.05.2026 року №І/01/36921/1-00-10 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання його судом недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Олійник О.Л. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, підтримала подання Органу опіки та піклування щодо призначення опікуном заявника. Разом з тим, ОСОБА_1 пояснив, що з свого народження та досі проживає разом із братом, самостійно здійснює за ним догляд. Адвокат Олійник О.Л. зауважив, що ОСОБА_3 здійснює цілодобовий догляд за своєю матір`ю ОСОБА_5 , тому не може здійснювати обов`язки опікуна відносно свого сина ОСОБА_2 . Біологічний батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи, не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном, при цьому ОСОБА_4 фактично після народження сина залишив сім`ю, жодної допомоги стосовно утримання та догляду за ним не надавав, будь-яке спілкування між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відсутнє. Фактичний догляд та матеріальне утримання ОСОБА_2 забезпечується ОСОБА_1 , інші особи, які могли б здійснювати опіку над ним відсутні.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та підтримала подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Дмитришина Т.І. не заперечувала щодо задоволення заяви та подання.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.1995 Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 30.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 03.03.2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00011736578 від 08.02.2013 року.

ОСОБА_8 також є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26.11.2002 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братами.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №312237 від 16.01.2013 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з 07.12.2012 року (інвалідність з дитинства) безстроково. Вказане також підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 06.02.2013.

Матеріали справи також містять індивідуальну програму реабілітації інваліда від 07.12.2023, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 від 01.11.2012.

Батько заявника ОСОБА_9 , є особою з інвалідністю третьої групи безстроково, що підтверджується довідкою сер. ВІН №016604 від 19.09.2009.

Після одруження із ОСОБА_9 08.12.2004 року ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 08.12.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького Міського управління юстиції Вінницької області (а.с.9).

Відповідно до довідки к/м «Корея» №461 від 08.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживають та зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до висновку експерта №424 за результатами судово-психіатричної експертизи від 04.06.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійких психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, відсутність відхилень у поведінці (F71.0), генетичний синдром ОСОБА_11 . Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи докази, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (надалі - Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 зроблено висновок, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 28.05.2026 року №І/01/36921/1-00-10 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Станом на 17.10.2025 року відомості про наявність не знятої чи не погашеної судимості у ОСОБА_1 відсутні, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» №ФОВА-004855703.

Як слідує з виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 17.10.2025 року, виданої «КНП «ЦПМСД №3 м. Вінниці» та довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №671960 від 24.10.2025 року, виданої Медичним центром ПП «Ескулап-плюс», за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає.

З правами та обов`язками опікуна він ознайомлений.

Згідно довідки про доходи ТОВ «Таргетмеш Рісерч», виданої ОСОБА_1 , який з 05.11.2025 року займає посаду директора, загальна сума доходу за період з 05.11.2025 року по 30.04.2026 року становить 266975 грн.

Відповідно до Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 21.05.2026 року, проведеного за місцем проживання особи, ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю, братом та вітчимом в приватному будинку зі всіма комунальними вигодами, який облаштований необхідними меблями та побутовими приладами, чисто та затишно. ОСОБА_12 виглядає доглянутим, стосунки з Георгієм доброзичливі. Умови проживання задовільні.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення сина ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_3 здійснює щоденний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А, про що свідчить витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №105/25/4813/В від 06.11.2025, а також акт проведення обстеження сім`ї №І/08/48930 від 03.07.2026.

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його сина ОСОБА_2 . Разом з тим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою з інвалідністю другої групи, про що свідчить витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів №8111/26/630/ВТ від 06.03.2026.

На переконання суду, таке подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 мотивоване, викладене з урахуванням його інтересів.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування також повідомив, що будь-які інші особи, крім ОСОБА_1 , не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 .

Не встановлено наявність інших осіб, які б бажали і могли бути опікуном ОСОБА_2 і в ході розгляду справи судом.

Матір ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, яка є особою з інвалідністю першої групи та є лежачою хворою. Батько ОСОБА_4 жодних відносин із сином ОСОБА_2 не підтримує, проживає окремо, є особою і інвалідністю третьої групи та не заперечує щодо призначення заявника опікуном сина.

В свою чергу, як установлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає в одному будинку з братом ОСОБА_2 , здійснює догляд за ним та створює всі необхідні умови.

Отже, є встановленим, що визнаний недієздатним ОСОБА_2 потребує обов`язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за братом та бажає та може бути його опікуном, він не відноситься до осіб, які не можуть бути призначені опікуном, обставин, які вказують на те, що поведінка заявника суперечить інтересам недієздатного не встановлено, а тому суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначення ОСОБА_1 опікуном сприятиме забезпеченню ОСОБА_2 особистих немайнових і майнових прав та інтересів, гарантованих державою, і задоволенню його потреб.

Отже, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатним, та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням в цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9232,00 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні) відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІСПСМ МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ІПН 048034926566, юр. адреса: вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080; призначення платежу: оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 ; цивільна справа №127/33122/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька область.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2026 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна

Присяжні Вільчинська Світлана Григорівна

Тунік Олена Олександрівна