Постановление суда № 140563159, 13.10.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"13" жовтня 2026 р. Справа153/785/25

Провадження1-в/153/10/26-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Качківка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадяни України,

за участю начальника сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2025 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання, з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Начальник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що 16.07.2025 вирок був взятий на виконання до Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації №3. 17.07.2025 ОСОБА_4 відповідно до підписки був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, а саме з обов`язками, покладеними на нього судом. Засудженому роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Крім того, ОСОБА_4 попереджений, що згідно зі ст.166 КВК України засуджений, який не виконує обов`язки суду або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно на засудженого була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та розроблено план індивідуальної роботи із суб`єктом пробації. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації від 17.07.2025, засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в третій та четвертий четвер кожного місяця протягом іспитового строку, з якою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис. 28.08.2025 ОСОБА_4 не з`являється до органу пробації на реєстрацію та причину не явки не повідомляє. 29.08.2025 за адресою місця його проживання працівниками сектору направлено виклик для його явки з метою надання пояснень чому він ухиляється від покарання. 02.09.2025 відповідно до пояснення дружини засудженого ОСОБА_8 , було встановлено, що її чоловік перетнув Державний кордон України та знаходиться в Молдові. З метою оголошення в розшук працівники пробації провели ряд першочергових розшукових заходів з метою встановлення місця перебування засудженого. Вказаними діями місце його перебування не встановлено, а тому, 21.10.2025 до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до повідомлення поліції № 317518-2025 від 07.11.2025 року працівники пробації 21.11.2025 встановили те, що на ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №48/25 від 07.11.2025. Відповідно до листка реєстрації засуджений не з`являється до органу пробації 28.08.2025, 18.09.2025, 25.09.2025, 16.10.2025, 23.10.2025 та 20.11.2025 чим порушує обов`язок суду щодо реєстрації. Про причини своєї неявки не повідомляє, на зв`язок не виходить. 25.11.2025 за допомогою додатку «Messenger» була здійсненна бесіда із ОСОБА_4 . В ході бесіди було встановлено те, що засуджений неофіційно перетнув Державний кордон України через річку Дністер та знаходиться за межами України в Чехії, де працює на підприємстві. Повертатися додому не планує.

У судовому засіданні начальник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримав, просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи наявна його письмова розписка від 22.09.2026 (а.с.185), про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився вп`яте (29.06.2026, 14.07.2026, 03.08.2026, 22.09.2026, 13.10.2026), про день та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями, які повернулися із відмітками «адресат відсутній».

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №4-02-2026-002909 від 03.07.2026 щодо даного клопотання покладається на розгляд суду.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку начальника Могилів-Подільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 , суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав:

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.382 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання, з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_4 неодноразово, понад шість разів не з`явився до органу пробації для реєстрації. Суд встановив, що на ОСОБА_4 07.11.2025 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук». Разом з тим судом встановлено, що в телефонному режимі засуджений ОСОБА_4 повідомив, що перебуває за межами України, повертатись додому не планує .

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме: систематично не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушує періодичну реєстрацію та повідомлення про зміну місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, відносно засудженого ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу, засуджений висновків для себе не зробив, і продовжує порушувати встановлені йому обмеження.

За таких обставин, судом встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр Пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України і на підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2025 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1