Постановление суда № 140562940, 12.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/313/24

Провадження №2-о/930/93/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12.10.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

присяжних Томенко С.М., Бузенюк Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

адвоката Мороз В.В.- Нечепуренка Г.І.,

представника заінтересованої особи Немирівської міської ради Багінського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Педини Олега Анатолійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Немирівська міська рада, про продовження строку дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14.05.2024 по справі №930/313/24,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Педина О.А. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. від 05.05.2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Представником заявника адвокатом Пединою О.А. заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_3 .

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат Мороз В.В. - Нечепуренко Г.І. та представник органу опіки і піклування Немирівської міської ради Багінський І.В. не заперечували щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши заявника,його представника, адвоката Мороз В.В., представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю з дитинства (група інвалідності друга, безстроково) згідно довідки МСЕК №535396 від 04.07.2013 року. Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №87/86 від 27.06.2026 ОСОБА_3 , 1995 р.н., інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Враховуючи достатні дані, які вказують на наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Педини Олега Анатолійовича - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та свідомо керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 представити для огляду експертам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча суддя Т.Є.Войницька

Присяжні: С.М.Томенко

Т.В.Бузенюк