Постановление суда № 140561765, 12.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

№ 712/3692/26

Провадження № 1-кп/712/745/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022250000000143 від 22.07.2022, відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022250000000143 від 22.07.2022, відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Крім того, прокурором подано письмове клопотання про здійснення спеціального судового провадження в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , яка переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена в розшук. Прокурор зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, щодо якого, відповідно до вимог ст.297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду, а підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Разом із тим захисник заперечував проти здійснення спеціального судового розгляду, зазначивши, що прокурором не доведено обізнаність обвинуваченої ОСОБА_7 про розпочате щодо неї кримінальне провадження, а ухвала слідчого судді про здійснення спеціального досудового розслідування сама по собі не є доказом таких обставин та підлягає перевірці під час підготовчого судового засідання. Крім того, захисник вказав на відсутність належних доказів перебування обвинуваченої станом на дату судового засідання на тимчасово окупованій території України. Також звернув увагу на необхідність перевірки правомірності оголошення обвинуваченої в міждержавний розшук замість міжнародного, а також з`ясування, чи направлялася постанова про оголошення її в державний розшук до відповідного оперативного підрозділу для виконання. З огляду на викладене захисник вважав, що передбачені законом підстави для здійснення спеціального судового розгляду відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_7 до суду не з`явилася, була повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд зазначає таке.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому дійсним КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне судове провадження здійснюється на підставі ухвали суду у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, стосовно підозрюваного, обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального судового провадження щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Положеннями ст. 297-1 КПК України, передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочину, передбаченого ст. 111 КК України.

Крім того, судом встановлено, що щодо ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2026 здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, визначеному главою 24-1 КПК України. Постановою старшого слідчого від 05.02.2026 ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження, посилався на те, що ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

Водночас для вирішення питання про здійснення спеціального судового провадження суду необхідно встановити, чи надано стороною обвинувачення належні матеріали на підтвердження того, що ОСОБА_7 знала або повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження, а також наявності інших передбачених законом підстав для розгляду справи за її відсутності. Самі по собі ухвала слідчого судді про здійснення спеціального досудового розслідування та постанова про оголошення в розшук не звільняють суд від обов`язку перевірити наявність таких підстав.

Таким чином, питання про задоволення клопотання прокурора та здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_7 підлягає вирішенню з урахуванням сукупності наданих доказів і встановлених обставин кримінального провадження.

Колегія суддів також враховує, що здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченої за умови дотримання встановлених законом вимог узгоджується із загальними засадами демократичного суспільства та стандартами справедливого судового розгляду, закріпленими, зокрема, у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінальне процесуальне законодавство України передбачає процесуальні гарантії захисту прав обвинуваченої під час спеціального судового провадження, зокрема право на професійну правничу допомогу, можливість реалізації права на захист, бути вислуханою судом, брати участь у судовому розгляді за наявності передбачених законом умов, а також право на оскарження судового рішення. Зазначені гарантії мають забезпечувати дотримання права на справедливий суд та відповідати стандартам, сформульованим у практиці Європейського суду з прав людини щодо проваджень in absentia.

Оцінюючи доводи захисника ОСОБА_6 щодо відсутності належних доказів обізнаності обвинуваченої про розпочате стосовно неї кримінальне провадження, перебування на тимчасово окупованій території та правомірності оголошення її в розшук, колегія суддів зазначає, що такі обставини підлягають перевірці з урахуванням усієї сукупності матеріалів, поданих стороною обвинувачення на обґрунтування відповідного клопотання.

При цьому суд враховує, що щодо ОСОБА_7 слідчим суддею постановлено ухвалу від 06.02.2026 про здійснення спеціального досудового розслідування, а постановою старшого слідчого від 05.02.2026 її оголошено в розшук. Зазначені процесуальні рішення самі по собі не є достатніми для автоматичного висновку про наявність усіх передбачених законом підстав для спеціального судового провадження, однак підлягають оцінці в сукупності з іншими матеріалами, наданими прокурором.

Колегія суддів також бере до уваги, що обвинувачена не з`явилася в підготовче судове засідання, а її виклик до суду здійснювався шляхом публікації повісток у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду. Водночас питання про обізнаність обвинуваченої щодо кримінального провадження та її належне повідомлення має вирішуватися з урахуванням усіх наявних матеріалів, а не лише факту опублікування судових повісток.

За результатами перевірки матеріалів, поданих прокурором, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_7 . Доводи захисника, викладені на обґрунтування заперечень проти задоволення клопотання, не спростовують установлених судом обставин за умови їх підтвердження відповідними матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, щодо якої, відповідно до ст.297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального судового провадження, нині переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена в розшук, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в спеціальному судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022250000000143 від 22.07.2022, відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України та здійснювати його колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань на 12 листопада 2026 року о 16 год. 00 хв.

Кримінальне провадження № 22022250000000143 від 22.07.2022, відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3