№ 140561528, 13.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/8728/26

Провадження №1-кс/333/2655/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (на теперішній час утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Комунарського районного суду перебуває скарга ОСОБА_3 щодо невнесення керівником ТУД ДБР (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

У судовому засіданні під час розгляду даної скарги ОСОБА_3 порушував порядок в судовому засіданні, вчиняв дії, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, не підкорявся розпорядженням головуючого (сперечався з головуючим у справі, розмовляючи без дозволу головуючого, заважав проводити судове засідання, виражався в сторону судді нецензурними словами) не реагував на неодноразові попередження про відповідальність за неповагу до суду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується аудіо та відео записами фіксації судового засідання від 13.10.2026 у справі №333/8728/26 (провадження №1-кс/333/2655/26) за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення керівником ТУД ДБР (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Згідно ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що немає значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Сторони та учасники кримінального провадження звертаються до суду "Ваша честь" або "Шановний суд".

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, а саме: явна зневага до суду та встановлених у суді правил, що виразились у порушенні порядку під час судового засідання та непідкорені розпорядженню головуючого, вираження в сторону слідчого судді нецензурними словами.

Так, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

Як зазначено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади», у кожному випадку, коли буде встановлено, що особа вчинила умисні дії, які свідчать про неповагу до суду, необхідно вирішувати питання про притягнення винних до відповідальності за ст. 185-3 КУпАП.

Згідно з положеннями частини 1 та 5 статті 258 КУпАП, у разі вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не складається.

Відповідно до ст. ст. 221, 221-1 КУпАПдані справи розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, місцевими господарськими та адміністративними судами, апеляційними судами та Верховним Судом. Така справа розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Таким чином, з моменту оголошення перерви у судовому розгляді справи або одразу після закінчення судового засідання суд фактично констатує вчинення особою дій, ознаки яких підпадають під дію статті 185-3 КУпАП, завершує стадію порушення справи про адміністративне правопорушення і переходить до наступної стадії, якою є розгляд справи про адміністративне правопорушення. Зважаючи на це, інші підготовчі дії до розгляду справи про адміністративне правопорушення, які передбачені статтею 278 КУпАП, судом (суддею) не проводяться.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Таким чином, об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у неповазі до суду, яка може полягати у порушенні порядку під час судового засідання та вчинення будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил.

Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення може бути будь-яка особа, яка бере участь у судовому засіданні, в тому числі, учасник кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_3 як учасник процесу в статусі заявника має поважати та виконувати встановлені в суді правила та поважати встановлений порядок.

Поведінка заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні свідчить про порушення порядку та правил під час судового розгляду та є проявом неповаги до суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях заявника ОСОБА_3 , які виразились у його зухвалій поведінці, а саме, постійно перебивав слідчого суддю, на зауваження суду не реагував, вимогу головуючого припинити таку поведінку ігнорував, виражався в сторону головуючого нецензурними словами, що свідчить про порушення порядку та правил під час судового розгляду та про прояв неповаги заявника ОСОБА_3 до суду та встановлених в суді правил, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути обвинуваченого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185-3 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті ч.1 ст.185-3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 185-3, 280, 283, 284, 221-1 КУпАП, 321, 329, 330 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (сто п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (тел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП уразі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання до12.01.2027.

На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1