Постановление суда № 140561291, 14.10.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1151/25

Номер провадження 1-кп/298/62/25

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025070000000106 від 08.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене 08.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025070000000106, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.08.2026 суд задовольнив клопотання захисника та постановив у кримінальному провадженні №22025070000000106 від 08.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, повернутися до стадії підготовчого провадження.

14.10.2026 на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному до розгляду на 14.10.2026, обвинувачений вказане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 305 КК України, в розумінні положень ч. 6 ст. 12 КК Українин алежить до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція ч. 3 ст. 305 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна.

В ч. 2 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з ч. 11 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У постанові від 24 жовтня 2024 року у справі № 752/6393/22 Верховний Суд дійшов висновку, що задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є останнім процесуальним рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово, а всі подальші дії та процесуальні рішення, зокрема ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду, мають здійснюватися та прийматися колегіальним складом суду.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження передачі до канцелярії Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для визначення колегії суддів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 315, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за №22025070000000106, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження для визначення колегії суддів передати до канцелярії Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для визначення складу колегії суддів шляхом автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1