Постановление суда № 140560698, 13.10.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1262/26

Провадження № 2/513/1255/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області, в особі представника Пантелеєвої Вероніки Ігорівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище,

у с т а н о в и л а:

До Саратського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище, у якій представник просить стягнути з останнього збитки на користь держави Україна у розмірі 16062,55 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/40279 від 21 вересня 2026 року, яка надійшла на електронну адресу суду 23 вересня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим дана цивільна справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2026 року, позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених недоліків.

07 жовтня 2026 року через систему Електронний суд від представника позивача Пантелеєвої Вероніки Ігорівни надійшла заява про усунення недоліків.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Суд, дослідивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Саратському районному суду Одеської області, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору та ціни позову, яка становить 16062,55 грн, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.3 ст.279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді даної справи в порядку спрощеного позовного провадження не проводити, призначивши справу до судового розгляду по суті з викликом сторін.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Саратському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження, що виключає можливість призначення справи до розгляду в строки передбачені законодавством, суд призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату судді.

Керуючись ст. ст. 187, 19, 84, 274, 277, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області, в особі представника Пантелеєвої Вероніки Ігорівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 16 грудня 2026 року о 14:45 годині з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу, представнику позивача та відповідачу копію ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання: суду - письмового відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи; позивачу- копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання відзиву для надання: суду відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання)відповіді на відзив іншим учасникам справи; відповідачу копію відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st..od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова