Постановление суда № 140560409, 12.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15662/26

Номер провадження № 2/521/9818/26

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Поліщук І.О.

за участю: секретаря судового засідання Коржеван В.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коваленка С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одеси уточнене клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Хаджибейським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 вересня 2026 позивачка подала клопотання, у якому просила витребувати у Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (код ЄДРПОУ: 08564162, адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 11): Витяги з журналу реєстрації скарг, заяв та звернень осіб, які тримаються під вартою, у частині звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період перебування під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - з 30.05.2024 року по 19.02.2026 року. Витребувати у Одеської міської медичної частини №21 Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях (код ЄДРПОУ 42378389, адреса: 54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 39, корп. А): Копії амбулаторної карти з інформацією про медичні огляди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.11.2024, 13.11.2024 та 07.01.2025 року.

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що ухвалою суду від 09 вересня 2026 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено частково.

Водночас під час складання первинного клопотання позивачем було допущено технічні та механічні помилки в зазначенні дат і періодів, які увійшли до резолютивної частини ухвали суду від 09.09.2026 року, а саме: Щодо витребування доказів від ДУ «Одеський слідчий ізолятор»: у первинному клопотанні помилково зазначено період перебування під вартою «з 30.05.2024 року по 03.05.2024 та з 14.05.2025 по 19.02.2026», тоді як період перебування позивача під вартою в установі, за який необхідно дослідити звернення та скарги, становить з 30.05.2024 року по 19.02.2026 року.

Щодо витребування доказів від Одеської міської медичної частини №21 Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях: серед дат оглядів помилково вказано «07.01.2024», тоді як належною датою огляду, відомості про який містяться в медичній документації та мають значення для справи, є 07.01.2025 року.

Витребування зазначених доказів саме за уточнений період (з 30.05.2024 по 19.02.2026) та за правильну дату медичного огляду (07.01.2025) є критично важливим для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження факту заподіяння моральної шкоди та обґрунтування позовних вимог.

Самостійно надати ці докази позивач не має можливості, оскільки вони є службовою та медичною документацією установ пенітенціарної системи.

У судовому засіданні позивачка клопотання підтримати та просила задовільнити.

Представник відповідача заперечував щодо клопотання позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивачка не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84, 213 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (код ЄДРПОУ: 08564162, адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 11):

Витяги з журналу реєстрації скарг, заяв та звернень осіб, які тримаються під вартою, у частині звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період перебування під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - з 30.05.2024 року по 19.02.2026 року.

Витребувати у Одеської міської медичної частини №21 Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях (код ЄДРПОУ 42378389, адреса: 54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 39, корп. А):

Копії амбулаторної карти з інформацією про медичні огляди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.11.2024, 13.11.2024 та 07.01.2025 року.

Копію ухвали направити директору ДУ «Одеський слідчий ізолятор»; Одеської міської медичної частини №21 Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях - до виконання.

Витребувані докази надати суду до 09.11.2026.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук