Постановление суда № 140559563, 13.10.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/633/26

номер провадження 2/546/676/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Лободи Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/633/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

05.06.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області через електронний кабінет електронного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить суд :

1. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін;

2. Витребувати з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9 наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 31.12.2024 року по 05.01.2025 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію чи було зарахування 15000,00 грн. 31.12.2024 року на платіжну картку НОМЕР_2 ; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 31.12.2024 року по 05.01.2025 року.

3. Стягнути з Відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» код ЄДРПОУ 41915308, заборгованість за Договором № 5216129 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 31.12.2024 р. станом на 21.04.2026 року у розмірі 55842,62 гривень, яка складається з: 14999,96 гривень заборгованість за кредитом; 33342,66 гривень заборгованість за нарахованими процентами відповідно до Кредитного договору; 7500,00 грн. заборгованість за штрафом; 0,00 грн. заборгованість за комісією, а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.

4. Провести розгляд справи без участі представника Позивача за наявними в матеріалах справи документами та витребуваними доказами. Проти заочного рішення не заперечуємо.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 05.06.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 08.06.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який 17.06.2026.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче засідання на 08:30 год 22.07.2026. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

07.07.2026 та 20.07.2026 на виконання вимог ухвали від 22.06.2026 від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 22.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:00 год 19.08.2026.

У судове засідання 13.10.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, у позовній заяві виклав клопотання у якому просив здійснити розгляд справи без участі позивача та представника, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.12).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим зареєстрованим місцем проживання відповідача, повістки на 19.08.2026 та 13.10.2026 відповідно до рекомендованих поштових повідомлень отримав особисто (а.с.97, 102).

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко