№ 14055880, 03.03.2011, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-153/11

Постанова

Іменем України

"03" березня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, працює водієм в СВК «Грузія», проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.02.2011 р. о 15 год. 20 хв. на автодорозі Первомайське Правда с. Арбузове, керував транспортним засобом автобусом «Черниговец», державний номерний знак «НОМЕР_1», в стані алкогольного спяніння. Був оглянутий у Первомайський ЦРЛ акт № 16 від 23.02.2011 року, у присутності двох свідків від продутия газоаналізатора «ALCOTEST-6810» для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в здійсненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення серії АК1 № 177167 від 23.02.2011 р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновок щодо результатів медичного огляду № 16 від 23.02.2011 р., копію подорожнього листа № 326 від 23-24 лютого 20111 року, доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 177167 від 23.02.2011 року, копію паспорта на імя ОСОБА_1, виробничу характеристику на імя ОСОБА_1, клопотання СВК «Грузія», вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу правопорушника, який працює, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, помякшуючі відповідальність - провину визнав, розкаявся у вчиненому, а також враховує виробничу характеристику та клопотання СВК «Грузія», вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 130 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Реквізити для сплати штрафу: р/р 31118149700212, одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026,

У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну оскарження (опротестовування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: