Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/48/23
Провадження №6/377/58/26
13 жовтня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Борта Павла Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей Іван Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,-
У С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей Іван Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження.
Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 16 жовтня 2026 року 11 годину 00 хвилин.
08 жовтня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд», від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Борта Павла Сергійовича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Борта Павла Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як вбачається з частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника боржника ОСОБА_1 адвоката Борта Павла Сергійовича у судовому засіданні, що призначене на 16 жовтня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, а також в інших судових засіданнях з розгляду вказаної заяви, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на час винесення ухвали та відповідність поданого клопотання вимогам частини другої статті 212 ЦПК України, клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Борта Павла Сергійовича необхідно задовольнити та провести судове засідання з розгляду вказаної заяви, призначене на 16 жовтня 2026 року 11 годину 00 хвилин, а також інші судові засідання, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Борта Павла Сергійовича - задовольнити.
Проводити судове засідання з розгляду даної заяви, призначене на 16 жовтня 2026 року, об 11 годині 00 хвилин, а також інші судові засідання з розгляду вказаної заяви з участю представника боржника ОСОБА_1 адвоката Борта Павла Сергійовича в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника боржника ОСОБА_1 адвоката Борта Павла Сергійовича.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 13 жовтня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Судебное решение № 140558677, Славутицький міський суд Київської області было принято 13.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 377/48/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: