Постановление суда № 140558608, 25.08.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2470/26

Провадження № 1-кп/376/278/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026110000000524 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 4 КК України,

установив:

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали до суду заяви про розгляд без їхньої участі. Потерпілий ОСОБА_9 подав заяву про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, уважає відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12026110000000524.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав думку сторони обвинувачення, клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 залишив на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши прокурора, думку учасників справи, уважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу (ч. 3 ст. 331 КПК України).

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 29.05.2026 про обрання запобіжного заходу наразі не змінилися, не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд уважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 314, 315, 317, 331, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави до 23 жовтня 2026 року.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12026110000000524 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 4 КК України, на 29 вересня 2026 року об 11:00 годині у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає апеляційному оскарженню до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1