Постановление суда № 140558253, 13.10.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/680/26

Провадження № 2/364/557/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

13 жовтня 2026 року , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Володарка, розглянувши цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» ( код ЄДРПОУ 42441539, місцезнаходження: вул. МИТРОФАНА ДОВНАР-ЗАПОЛЬСЬКОГО, 5, оф.220, е-mail: UR@automoney.com.ua, № тел.:НОМЕР_8)

представник позивача : адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович ( РНОКПП НОМЕР_1 , № свідоцтва 9359/10, дата видачі 31/7/2020, адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел.: НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , № тел.: НОМЕР_4 ),

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИЛА:

30.06.2026 до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій представник позивача посилаючись на обставини виниклих правовідносин та ст. ст. 1, 55 Конституції України, Закон України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 11, 15, 387, 388, 509, 530, 538, 611, 612, 615, 653, 759 Цивільного кодексу України, просить суд:

- прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

-витребувати з незаконного володіння відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь позивача - ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ЄДРПОУ: 42441539, наступне майно: колісний транспортний засіб (автомобіль): марка OPEL, модель ZAFIRA, 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , видане 18.12.2019 р. ТСЦ № 8044), а також державних номерних знаків, ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та передача даного майна належному власнику (позивачу) ТОВ «Авентус Лізинг», ЄДРПОУ: 42441539;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою від 22.07.2026 відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 22.09.2026 о 12:00. Одночасно суд зобов`язав позивача надати оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні.

04.08.2026 на виконання умов ухвали від 22.07.2026 позивач надав до суду оригінали письмових доказів, на які він посилається при зверненні до суду на ствердження своєї позиції.

22.09.2026 підготовче судове засідання не відбулося та було відкладено на 13.10.2026 у зв`язку з відсутністю доказів про належне повідомлення відповідачки про відкриття провадження у справі та час і місце проведення підготовчого судового засідання.

13.10.2026 позивач у підготовче судове засідання свого представника не направив. На адресу суду 23.09.2026 надійшла заява, якою позивач просить провести підготовче судове засідання без участі представника позивача (а.с. 85, 86, 104, 105).

Учасникам провадження роз`яснено, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідачка у підготовче судове засідання повторно не з`явилася. Про відкриття провадження двічі повідомлялася належним чином, зокрема шляхом направлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки ухвали суду про відкриття провадження та судової повістки. Поштові відправлення повернулися на адресу суду без вручення з відміткою - адресат відсутній. Окрім того судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» (а.с. 101, 103).

Верховний Суд у постанові від 27.07.2022 у справі №908/3468/13 зробив висновок, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 04.03.2021 у справі № 910/6835/20).

Наведене свідчить, що відповідачка належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі та про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ознайомившись з позовом, матеріалами справи, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.11.2026 о 09:50.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Л. Моргун