№ 140557839, 07.10.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

290/1073/26

3/290/340/26

07 жовтня 2026 рокуселище РоманівСуддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов Андрій Вікторович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 758585 від 20.09.2026, ОСОБА_1 20.09.2026 о 14 годині 18 хвилин у с. Білки по вул. Польовій керував транспортним засобом електроскутером Дозер без реєстраційного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» (прилад № ARCD-0445) 3,38 ‰, з яким він погодився, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений ним у заявці від 20.09.2026; клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв до суду не подавав. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та відеозапис із нагрудного портативного відеореєстратора № 858831, суддя дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України встановлюється Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі ПДР). Пунктом 2.9 «а» ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Відповідно до пункту 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю таких доказів:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 758585 від 20.09.2026, складений уповноваженим поліцейським відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому зафіксовано факт керування електроскутером у стані алкогольного сп`яніння та результат огляду.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.09.2026, складений відповідно до вимог спільного Наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, згідно з яким огляд проведено з використанням газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння; результат огляду 3,38 ‰, з результатами огляду ОСОБА_1 погодився, що засвідчено його записом та підписом.

Роздруківка результатів тестування приладом «Drager Alcotest 6810» (прилад № ARCD-0445, тест № 745) від 20.09.2026 о 14:18, з результатом 3,38 ‰, підписана інспектором та особою, яку тестували. Дата останнього калібрування приладу 15.10.2025, тобто на момент огляду прилад був придатним до застосування.

Розписка про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 20.09.2026, підписана особою.

Розписка про ознайомлення водія з вимогами ч. 1 ст. 266 КУпАП щодо відсторонення від керування транспортним засобом від 20.09.2026, підписана ОСОБА_1 , який також зобов`язався не керувати транспортним засобом до повного витвереження.

Розписка про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, від 20.09.2026, підписана ОСОБА_1 .

Довідка про належність транспортного засобу, згідно з якою ОСОБА_1 керував електроскутером без реєстраційного номерного знака, який належить йому.

Довідка про отримання посвідчення водія, згідно з якою за даними бази ІПНП ГСЦ «Посвідчення водія» ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 (категорія С).

Рапорт інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП № 1 ГУНП від 21.09.2026 про витребування відеозапису з нагрудного портативного відеореєстратора № 858831.

Відеозапис із нагрудного портативного відеореєстратора поліцейського, досліджений безпосередньо в судовому засіданні. Зміст відеозапису свідчить про обставини виявлення та зупинки особи, яка керувала електроскутером; ознаки сп`яніння; пояснення особи; проведення тестування приладом «Drager Alcotest 6810» та його результат; ставлення особи до результату.

Оцінюючи зібрані докази, суддя виходить із такого.

Щодо факту керування транспортним засобом. Факт керування ОСОБА_1 електроскутером підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про належність транспортного засобу, з якої вбачається, що електроскутер належить саме йому, та відеозаписом, на якому. ОСОБА_1 факту керування не заперечував, будь-яких даних про керування електроскутером іншою особою матеріали справи не містять.

Щодо стану алкогольного сп`яніння. Результат огляду 3,38 ‰ істотно перевищує мінімальний поріг, з якого особа вважається такою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено за допомогою сертифікованого спеціального технічного засобу, придатного до застосування на момент огляду; результат зафіксований на роздруківці та в акті, з результатом ОСОБА_1 погодився, підписавши акт без зауважень. Доказів, які б ставили під сумнів достовірність результату чи порядок проведення огляду, суду не надано.

Щодо дотримання процедури. Права, обов`язки та порядок застосування спеціального технічного засобу були роз`яснені ОСОБА_1 , про що свідчать відповідні розписки.

Щодо стандарту доказування. Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної у рішенні «Лучанінова проти України» (заява № 16347/02), провадження у справах про адміністративні правопорушення, які передбачають значний штраф та позбавлення спеціального права, мають кримінально-правовий характер у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи зазначене, суд оцінює наявні у справі докази з точки зору доведеності вини особи поза розумним сумнівом.

За сукупністю досліджених доказів суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та поза розумним сумнівом.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а також наявність або відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативною та передбачає обов`язкове одночасне накладення штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Житомирській обл./Житомирська обл./21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA368999980313060149000006001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Рахунок: UA908999980313111256000026001

Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органів державної виконавчої служби. У такому разі стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ