Постановление суда № 140556967, 12.10.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/788/26

Провадження № 2/273/1189/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради, Фермерського господарства "Дубрівське 2026", третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство "Церем" про визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубрівської сільської ради, Фермерського господарства "Дубрівське 2026", третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство "Церем" про визнання права власності.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 05.05.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Васильченко В.О. у підготовче судове засідання не з`явилися двічі, а саме 28.07.2026 року та 12.10.2026 року, причин своєї неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про що свідчать довідки про доставку судової повістки до електронного кабінету (а.с. 157, 168).

Відповідач та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач та його представник в своїй позовній заяві не просили розгляд справи здійснювати у їх відсутності, повторно не з`явилися в підготовче судове засідання та не направили до суду жодних заяв чи клопотань, а тому, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради, Фермерського господарства "Дубрівське 2026", третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство "Церем" про визнання права власності, без розгляду.

Разом з тим, 23.04.2026 року по даній справі було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам Дубрівській сільській раді Житомирської області (код 04344446) та Фермерському господарству «Дубрівське 2026» (код 46296593) вчиняти будь-які щодо знищення посівів (незавершеного виробництва) озимого ячменю, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 1820686500:04:000:0734 на території Дубрівської сільської ради Житомирської області за межами села Хижівка або збирання врожаю 2026 року озимого ячменю, посіви якого розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 1820686500:04:000:0734 на території Дубрівської сільської ради Житомирської області.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 23.04.2026 року в даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 257, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради, Фермерського господарства "Дубрівське 2026", третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство "Церем" про визнання права власності залишити без розгляду .

Роз`яснити для позивача ОСОБА_1 , що вона вправі повторно звернутись до суду із даною позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 23.04.2026 року у справі № 273/788/25, якою заборонено відповідачам Дубрівській сільській раді Житомирської області (код 04344446) та Фермерському господарству «Дубрівське 2026» (код 46296593) вчиняти будь-які щодо знищення посівів (незавершеного виробництва) озимого ячменю, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 1820686500:04:000:0734 на території Дубрівської сільської ради Житомирської області за межами села Хижівка або збирання врожаю 2026 року озимого ячменю, посіви якого розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 1820686500:04:000:0734 на території Дубрівської сільської ради Житомирської області.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 12 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Бєлкіна Д.С.