№ 140556786, 08.10.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2433/26

Провадження № 3/163/1450/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

за участю прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Добрянського М.З.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду матеріали справи за протоколом від 30.09.2026 № 33, що надійшли від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Борислав Дрогобицького району Львівської області, громадянки України, військовослужбовця, старшого лейтенанта, начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) ДПСУ, 28 серпня 2026 року близько 10 год. 35 хв. в умовах особливого періоду, під час несення служби в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску» у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин», всупереч вимогам ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2 гл. 3 розд. I, п. 6 гл. 2, абз. 16 п. 11 гл. 2, п. 18 гл. 5 розд. II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, п. 3, 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, належним чином не організувала службу прикордонних нарядів у пункті пропуску, прийняла незаконне рішення та погодила пропуск на виїзд з України малолітньої громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі третьої особи - ОСОБА_3 , за відсутності документів, що дають право на виїзд з України, а саме нотаріально посвідченої згоди другого з батьків (матері).

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення правил несення прикордонної служби, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор Добрянський М.З. висловив позицію про доведеність винуватості ОСОБА_1 сукупністю зібраних доказів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати, так як від її дій негативних наслідків не настало.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 30.09.2026 № 33; матеріалами та висновком службового розслідування від 11.09.2026 № 02.3/320_26-Вн, затвердженим начальником НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ наказом від 16.09.2026 № 2755-АГ; поясненнями військовослужбовця ОСОБА_4 ; витягом з наказу про призначення на посаду та про складання наряду; витягом із книги прикордонного контролю, витягом із книги обліку особового складу прикордонної служби, робочим зошитом старшого прикордонних нарядів, службовою характеристикою, а також супровідними документами щодо малолітньої ОСОБА_5 .

Обираючи вид і розмір стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає її щире розкаяння, про яке свідчить визнання вини в судовому засіданні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 172-18, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "штраф у справі про адмінправопорушення").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета