Постановление суда № 140556113, 12.10.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 367/568/26

Номер провадження 6/741/47/26

УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі № 367/568/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

29 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області із заявою (клопотанням) про розстрочку виконання рішення суду, що було ухвалено 28 вересня 2026 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона як відповідач по справі не має фінансової можливості одноразово виконати рішення суду про стягнення з неї боргу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у загальній сумі 86824 грн 00 коп. у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю доходу, тому просить розстрочити виконання рішення суду від 28 вересня 2026 року строком на 24 місяці зі сплатою заборгованості рівними частинами по 3700 грн, а в останній місяць 1724 грн.

Ухвалою судді від 30 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2026 року.

12 жовтня 2026 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення вимог заяви про розстрочення виконання судового рішення, у якій указала, що при складанні заяви було допущено технічну помилку в частині визначення строку розстрочення, указано 24 місяці. На підставі норм чинного законодавства, які обмежують максимальний строк розстрочки дванадцятьма місяцями, з метою усунення цієї помилки та забезпечення реального виконання судового рішення ОСОБА_1 просила розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців зі сплатою 7235,41 грн не пізніше 25 числа щомісяця, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою суду законної сили. При цьому фінальний платіж становитиме 7235,39 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, 12 жовтня 2026 року подала до суду заяву, у якій просила розглянути заяву про розстрочку виконання рішення суду (з урахуванням поданих уточнень) без її участі, указала, що підтримує її в повному обсязі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, жодних заперечень на заяву ОСОБА_1 не подав, про дату, час та місце судового засідання товариство було повідомлене належним чином.

Суд уважає можливим розглядати заяву у відсутність представника позивача, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду з доданими документами, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що 28 вересня 2026 року Носівським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення по справі № 367/568/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором кредитної лінії № 1510-4503 від 10.02.2025 у розмірі 86824 (вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 90 копійок, з яких: 23440 гривень заборгованість за кредитом; 60671,20 гривень заборгованість за нарахованими процентами, 2713,70 гривень заборгованість по комісії, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2343 (дві тисячі триста сорок три) гривні 98 копійок, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті, це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави зробити висновок, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше одного року.

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої, ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи заяву про розстрочку виконання рішення, суд ураховує, що сума фактичного доходу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за три квартали 2026 року становить 1298257,01 грн., з яких: у лютому 2026 року 1269414 грн від продажу нерухомого майна, у серпні 2026 року 28843,01 грн соціальні виплати з відповідних бюджетів. Інших видів доходу відповідач не мала. Указане підтверджується відповіддю № 3437574 від 12.10.2026 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, що отримана суддею шляхом безпосереднього доступу до указаного реєстру.

Ураховуючи, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 є суттєвими, сама заява свідчить про намагання ОСОБА_1 добровільно виконати рішення суду, а не, навпаки, зважаючи на поведінку відповідачки після ухвалення судового рішення, суд уважає за можливе задовольнити подану заяву та розстрочити виконання рішення суду від 28 вересня 2026 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 86824,90 грн на 12 місяців зі щомісячною сплатою відповідачем (заявником) платежу у розмірі 7235 грн. 41 коп та 7235,39 грн в останній місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі № 367/568/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 (дванадцять) місяців зі щомісячним платежем в розмірі 7235 грн 41 коп та платежем 7235,39 грн в останньому місяці, які будуть здійснюватися ОСОБА_1 до 25 числа щомісяця з наступного місяця після ухвалення відповідного рішення судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анатолій КРУПИНА