Дата принятия
30.09.2026
Номер дела
766/2751/26
Номер документа
140555499
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2751/26

Пров. №3-в/766/113/26

30.09.2026 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечитайло Маргарита Олегівна, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

31.08.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечитайло М.О., звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути помилково сплачені на невірні банківські реквізити штраф у розмірі 17000,00 грн та судовий збір у сумі 665, 60 грн., згідно із квитанціями №8421-9513-9358-6885 від 21.07.2026 та №8421-9457-2165-8477 від 21.07.2026 відповідно.

Згідно із ст. 304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що діючим КУпАП України не врегульовано процедуру вирішення питань, що стосуються повернення помилково сплаченого судового збору та штрафу, тому з урахуванням загальних засад законодавства України, що регулює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне дане питання вирішити шляхом застосування аналогії Закону України «Про судовий збір», в частині, що не суперечить характеру виниклих правовідносин.

З аналізу ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою (в даному випадку постановою).

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого).

Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 БК України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється органами Казначейства України відповідно до статті 43 цього Кодексу.

Казначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 17000,00 грн згідно з квитанцією №8421-9513-9358-6885 від 21.07.2026 на розрахунковий рахунок № UA218999980313020149000017001, тоді як вірний розрахунковий рахунок, зазначений у постанові суду від 20.04.2026 - № UA UA578999980313090149000021001.

Судовий збір ОСОБА_1 сплачено у розмірі 665,50 грн згідно з квитанцією №8421-9457-2165-8477 від 21.07.2026 на розрахунковий рахунок №UA458999980313191206000017527, тоді як вірний розрахунковий рахунок, зазначений у постанові суду від 20.04.2026 - № UA UA908999980313111256000026001.

Відповідно до ст. 305 КпАП України, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 307 КпАП України, штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення та ОСОБА_1 слід повернути кошти, помилково сплачені ним в рахунок сплати штрафу та судового збору, згідно квитанцій №8421-9513-9358-6885 від 21.07.2026 та №8421-9457-2165-8477 від 21.07.2026.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечитайло Маргарита Олегівна, про повернення помилково сплачених штрафу та судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ):

- штраф в сумі 17000,00 грн., помилково сплачений на рахунок одержувача ГУК у Рівненській області, код отримувача 38012494, рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, квитанція №8421-9513-9358-6885 від 21.07.2026 (АТ КБ «ПриватБанк»);

- судовий збір в сумі 665,60 грн., помилково сплачений на рахунок одержувача ГУК у Рівненській області, код отримувача 38012494, рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527, квитанція №8421-9457-2165-8477 від 21.07.2026 (АТ КБ «ПриватБанк»)

Роз`яснити ОСОБА_1 , що всі повернення з державного бюджету проводяться фінансовим органом за особистою заявою про повернення штрафу, судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату штрафу, судового збору до бюджету.

Постанова суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяН. В. Корольчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 140555499 ?

Документ № 140555499 це

Яка дата ухвалення судового документу № 140555499 ?

Дата ухвалення - 30.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140555499 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140555499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 140555499, Херсонський міський суд Херсонської області

Судебное решение № 140555499, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 30.09.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 140555499 относится к делу № 766/2751/26

то решение относится к делу № 766/2751/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140555493
Следующий документ : 140555504