Постановление суда № 140554754, 12.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5304/26

Провадження №2/944/3158/26

УХВАЛА

12.10.2026 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Шандрук А.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним зняття із зареєстрованого місця проживання та зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , звернулись до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним зняття із зареєстрованого місця проживання та зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання.

Ухвалою суду від 02.09.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2026 року.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» подав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає, що з додатків до поданої позовної заяви вбачається, що батьком малолітніх позивачів є ОСОБА_5 (громадянин Республіки Азербайджан), ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відомостей стосовно місця реєстрації/перебування такого позивачами свідомо не надано до суду. У зв`язку з вищевикладеним вбачається, що місце проживання малолітніх позивачів може бути зареєстроване не тільки за адресою реєстрації їх матері, а й за місцем реєстрації їхнього батька - ОСОБА_6 . При вирішенні справи по суті з метою з`ясування даних стосовно зареєстрованого місця проживання батька позивачів ОСОБА_6 , необхідно станом на дату розгляду справи у суді витребувати докази від Державної міграційної служби України щодо надання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідачу самостійно отримати дану інформацію не вдалося, 01.10.2026 на електронну пошту Державної міграційної служби України (info@dmsu.gov.ua) направлено адвокатський запит стосовно надання вказаної інформації, однак у наданні вказаної інформації було відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши вказане клопотання представника відповідача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд враховує, що предметом спору у цій справі є, зокрема, правомірність зняття позивачів із зареєстрованого місця проживання та наявність підстав для поновлення відповідної реєстрації. За таких обставин інформація про останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) батька малолітніх позивачів може мати значення для з`ясування обставин, пов`язаних із реєстрацією місця проживання дітей, та перевірки доводів сторони відповідача щодо можливого існування іншого місця реєстрації малолітніх позивачів.

Суд також бере до уваги, що представник відповідача вжив заходів для самостійного отримання відповідних відомостей шляхом направлення адвокатського запиту до Державної міграційної служби України, однак у наданні запитуваної інформації йому було відмовлено з огляду на її конфіденційний характер. Отже, наведені обставини підтверджують об`єктивну неможливість самостійного отримання стороною відповідача доказу, який перебуває у володінні відповідного державного органу.

З огляду на викладене, враховуючи, що запитувані відомості можуть сприяти встановленню обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а самостійно отримати їх сторона відповідача не має можливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів відповідно до вимог статті 84 ЦПК України.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 223, 240, 260, 261, 294 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, електронна пошта: sud@dmsu.gov.ua) інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Державної міграційної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратьєва Н.А.