Приговор № 140554705, 13.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3248/22

1-кп/465/128/26

Вирок

Іменем України

13.10.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141370000275 від 21.05.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрвоаного та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 17.05.2022 в період часу з 22:15 по 23:13 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 93, на яку прибув з ОСОБА_5 автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за № 259/2022 від 18.04.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, шляхом зламу навісного замка проник до складського приміщення, звідки викрав 73 балістичні плити товщиною по 8 мм кожна з антирикошетним покриттям вартістю по 659,38 польських злотих кожна, та 30 плитоносок «OSPREY» вартістю по 481,82 польських злотих кожна, чим завдав громадській спілці «Фундація «Відкритий Діалог» код ЄДРПОУ: 39366352 матеріальної шкоди на загальну суму 62589,34 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 17.05.2022 року становило 408689 гривень 56 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 17.05.2022 в період часу з 22:15 по 23:13 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 93, на яку прибув з ОСОБА_4 автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за № 259/2022 від 18.04.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, шляхом зламу навісного замка проник до складського приміщення, звідки викрав 73 балістичні плити товщиною по 8 мм кожна з антирикошетним покриттям вартістю по 659,38 польських злотих кожна, та 30 плитоносок «OSPREY» вартістю по 481,82 польських злотих кожна, чим завдав громадській спілці «Фундація «Відкритий Діалог» код ЄДРПОУ: 39366352 матеріальної шкоди на загальну суму 62589,34 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 17.05.2022 року становило 408689 гривень 56 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Оювинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорювали факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований активно займається волонтерською діяльністю, має на утриманні двох малолітніх дітей. Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно перерахував на потреби Збройних Сил України грошові кошти у розмірі 50 000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 11.06.2026 року.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Відомостей про звернення внесеної застави в дохід держави суду не надано та під час судового розгляду не встановлено.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2022 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.06.2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2022 року та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 198 480 гривень, яку було сплачено 02.06.2022 року, що підтверджується дублікатом квитанції №0.0.2564959118.1.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, суму застави слід повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Встановлені судом обставини в сукупності та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінальногоправопорушення, що загалом утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення його від призначеного покарання із випробуванням.

Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину офіційно працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2022 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.05.2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2022 року та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 173 670 гривень, яку було сплачено 31.05.2022 року, що підтверджується квитанцією №1.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 просив перерахувати заставу у розмірі 50 000, 00 гривень на потреби Збройних Сил України, а іншу частину застави повернути заставодавцю.

Відтак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливим є застосуванням ст.75КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави витрати пов`язані з залученням експерта у розмірі 943 грн. 90 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 615 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заставу у розмірі 198 480 грн. 00 коп. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок внесену 02 червня 2022 року на рахунок Львівського апеляційного суду, р/р одержувача: UA788201720355239002000085066, код отримувача: 42262398, МФО одержувача: 820172, банк одержувача: Держказначейська служба України, м.Київ, згідно дублікату квитанції №0.0.2564959118.1, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесяти тисяч) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_10 31 травня 2022 року відповідно до квитанції №1 на рахунок Львівського апеляційного суду, р/р одержувача: UA788201720355239002000085066.00, ЗКПО: 42262398, МФО банку: 820172, банк одержувача: Держказначейська служба України, м.Київ після набрання вироком законної сили звернути на потреби Збройних Сил України.

Заставу в розмірі 123 670 (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_10 31 травня 2022 року відповідно до квитанції №1 на рахунок Львівського апеляційного суду, р/р одержувача: UA788201720355239002000085066.00, ЗКПО: 42262398, МФО банку: 820172, банк одержувача: Держказначейська служба України, м.Київ після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 25.05.2022 року, справа №465/2560/22, провадження №1-кс/465/1022/22 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 25.05.2022 року, справа №465/2560/22, провадження №1-кс/465/1023/22 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 24.05.2022 року, справа №465/2560/22, провадження №1-кс/465/1024/22 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 24.05.2022 року, справа №465/2560/22, провадження №1-кс/465/1025/22 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 24.05.2022 року, справа №465/2560/22, провадження №1-кс/465/1030/22 - скасувати.

Речові докази:

один ПЛС із папілярними лініями рук - знищити;

одну плитоноску, одну брониплатисну, плитоноска із пояснювальними написами на ній «Cover BODY Armour Ospkey DPM Desert MR 11 NSN 8470-99-480-8039, size 180/116», чохол для захисту пахової частини у кількості 2 шт. із написами на них «№8470-99-480-8048, PC2CESC/3155/2007 PC2CE3L/3143/2006», кріплення для пахової частини у кількості 2 шт. із написами на них «PC2CESL/3159» - повернути потерпілому;

???металевий лом, автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» vin НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_1 , технічний паспорт до автомобіля № НОМЕР_5 , ключ із написом на ньому «ІНФОРМАЦІЯ_5», ключ до автомобіля, сигналізаційний брелок - повернути ОСОБА_5 ;

11 металевих плит для бронежилетів з гумовим нумеруванням; 5 чохлів для пластин коричневого кольору до бронежилета; 14 лямок для бронежилета коричневого кольору; бронежилета коричневого кольору з двома металевими пластинами «Size 190Н20» серійний номер DC2CESL3143 в комплекті; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 180/116» серійний номер NSN8470-99-988-8296; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 180/104» серійний номер DC4/4037; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 190/120» серійний номер DC2CESL/3161; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 190/108» серійний номер DC2CESL/3155; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими броне пластинами «Size 180/116» серійний номер DC2CESL/3155; бронежилет коричневого кольору в комплекті із двома металевими пластинами «Size 170/112» серійний номер DC4AESL/0249; бронежилет коричневого кольору в комплекті із двома металевими пластинами «Size 190/108» серійний номер DC2CESL/3143; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двомаб металевими пластинами «Size 190/108» серійний номер DC4/4037; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 180/116» серійний номер DC2CESL/3155; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 170/100» серійний номер DC4FESL/0249; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 180/104» серійний номер DC4AESL/0249; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 200/104» серійний номер DC4/4737; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 180/104 серійний номер DC2CESL/3143; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 180/116» серійний номер DC2CESL/3143; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 170/112» серійний номер DC4AESL/024; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 180/116» серійний номер DC4/4037; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 180/104» серійний номер DC4ASEL/0249; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 180/116» серійний номер DC2CESL/3155; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 190/108» серійний номер DC2CESL/3143; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 190/108» серійний номер DC4/4037; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 170/100» серійний номер DC4AESL/0249; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 190/108» серійний номер DC2CESL/3155; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 190/120» серійний номер DC2CESL/3155; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 190/108» серійний номер DC2CESL/3155, бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 170/100» серійний номер DC4AESL/0249; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 180/116» серійний номер DC2CESL/3155; бронежилет коричневого кольору в комплекті з двома металевими пластинами «Size 170/100» серійний номер DC2CESL/3143 - повернути потерпілому;

п`ять електронних носіїв - залишити в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон торгової марки «XIAOMI» моделі «Мі Note 10 Lite» IMEII : НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , із встановленими сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером абонента НОМЕР_8 , та сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером абонента НОМЕР_9 ; мобільний телефон торгової марки «Iphone» моделі «XR» IMEI1: НОМЕР_10 , IME12: НОМЕР_11 , із встановленою сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером абонента НОМЕР_12 - повернути ОСОБА_4 ;

мобільний телефон марки «Iphone 6s model A1633 IC: НОМЕР_14», сім карту мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_13 , силіконовий чохол коричневого кольору - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1