Постановление суда № 140553845, 13.10.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7259/26

Номер провадження 2/489/3882/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

В серпні 2026 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Царик Р.М. звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Свої вимоги мотивував тим, що 15.01.2001 ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_4 на Універсальній Товарній Біржі «Нерухомість 2000» Договір купівлі-продажу №3-22 про купівлю-продаж нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначений договір купівлі-продажу був зареєстрований в Миколаївському Міжміському бюро технічної інвентаризації 01.02.2001 року за реєстровим № 8935.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була бабусею позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був його батьком.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , яку фактично прийняв позивач як спадкоємець першої черги, який проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем.

Проте на теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку не був посвідчений нотаріально та його сторони померли.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу №3-22, який укладений 15.01.2001 на Універсальній товарній біржі «Миколаївська нерухомість 2000» та зареєстрований в Комунальному підприємстві «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 01.02.2001 за реєстровим №8935, відповідно до якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 купив житловий будинок АДРЕСА_1 .

У відповідності до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі; постановлено витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївського області Ніки Наталі Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи № 6/2026, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зробити запити щодо надання витягу із Спадкового реєстру стосовно заведення/незаведння спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі заведення надати її копію); та витягу із Спадкового реєстру стосовно залишення або не залишення нею заповіту на випадок своєї смерті.

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 18.09.2026.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Царик Р.М. у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього 08.09.2026 надійшла заява про розгляд справи без його участі..

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2026 року на 13:30 год., в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 13.10.2026.

Суддя Г.А. Микульшина