Постановление суда № 140553615, 13.10.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/600/26

2-во/152/27/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши заяву ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

21 вересня 2026 року представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулася до суду із заявою виправлення описки у виконавчому документі.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Шаргородський районний суд Вінницької області перебувала цивільна справа № 152/600/26 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 19 червня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» задоволено. При оформленні виконавчого листа № 152/600/26 судом була допущена описка, а саме не вірно вказано дата народження Боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 152/600/26 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказати вірно дата народження Боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони про розгляд заяви повідомлялися належним чинним.

Так, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 19 червня 2026 року дату народження відповідача зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним буде « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане призвело до наявності аналогічної помилки у виконавчому листі, що був виданий на виконання рішення у справі.

Таким чином, описки, виявлені в судовому рішенні та у виконавчому листі підлягають виправленню.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 червня 2026 року у цивільній справі № 152/600/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду дату народження відповідача ОСОБА_1 замінити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Шаргородським районним судом Вінницької області від 21 серпня 2026 року, справа №152/600/26, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в абзаці п`ятому виконавчого листа дату народження боржника ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський