Постановление суда № 140552946, 07.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-н-4606/06

Провадження № 4-с/522/72/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Мазовецької А.В.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв`язок (ЗАТ «УМС»), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»», про визнання неправомірною бездіяльність начальника Хаджибеського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання зняти арешт,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 30.06.2026 року надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв`язок (ЗАТ «УМС»), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»», про визнання неправомірною бездіяльність начальника Хаджибеського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання зняти арешт.

Матеріали скарги суддя отримала 01.07.2026 року.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.07.2026 року.

У судове засідання 10.07.2026 року з`явилися Журавльов В.О., представник ОСОБА_1 адвокат Пришляк Т.О., представник заінтересованої особи: Хаджибейський ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Малога Д.А.

До суду 10.07.2026 року від представника заінтересованої особи Хаджибейський ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Малога Д.А., через підсистему електронний суд надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, та підготовки заперечень на скаргу, у зв?язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Розгляд справи відкладено на 16.09.2026 року.

До суду 13.07.2026 року від представника заінтересованої особи Хаджибейський ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Малога Д.А., через підсистему Електронний суд надійшли відзив на скаргу.

У зв`язку з оголошенням у м.Одесі та Одеській області повітряної тривоги розгляд справи призначений на 16.09.2026 року відкладено на 07.10.2026 року.

У судове засідання 07.10.2026 року учасники засідання не з?явились.

До суду 02.10.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Пришляк Т.О. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просив:

- Зобов`язати начальника Хаджибейського відділу ДВС у місті Одесі відновити виконавче провадження № 30058183 з примусового виконання судового наказу від 10.01.2007 №2-н-4606/2006, виданого Приморським районним судом м. Одеси, який надійшов на виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 14.01.2011, де боржником був ОСОБА_1 , (РНОКПП: відмості відсутні) з метою встановлення підстав завершення цього виконавчого провадження, а також відновити виконавче провадження (номер не відомий) з примусового виконання виконавчого документу - судового наказу від 10.01.2007 №2-н-4606/2006, виданого Приморським районним судом м. Одеси, який надійшов на виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в 2008 році, де боржником був ОСОБА_1 ).

Розгляд справи відкладено на 12.11.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Суд, враховуючи що предметом розгляду справи за цією скаргою є визнання протиправними дії начальника ВДВС та зобов`язання скасування арешту накладеного постановою про арешт майна боржника Другим ВДВС Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, від 17.03.2008р. в рамках виконавчого провадження АА№612569 з примусового виконання судового наказу від 20.11.2006 року №2-н-4606/2006, яке знищено.

Згідно відзову Хаджибейського ВДВС у місті Одесі вбачається, що в процесі проведеної перевірки відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі перебувало виконавче провадження №30058183, де боржником є ОСОБА_1 , відомості про відкриття ВП та підстави його завершення відсутні.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та з метою встановлення підстав завершення виконавчого провадження, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовується судом на засадах змагальності, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зобов`язання ВДВС у місті Одеса надати матеріали відновленого виконавчого провадження,.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 76-81, 84, 247, 258-261, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пришляк Т.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Хаджибейський відділ ДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 41405463, м. Одеса, вул. Старицького, 10А) відновити виконавче провадження № 30058183 з примусового виконання судового наказу від 10.01.2007 року №2-н-4606/2006, виданого Приморським районним судом м. Одеси, який надійшов на виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 14.01.2011, де боржником був ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з метою встановлення підстав завершення цього виконавчого провадження, а також відновити виконавче провадження (номер не відомий) з примусового виконання виконавчого документу - судового наказу від 10.01.2007 №2-н-4606/2006, виданого Приморським районним судом м. Одеси, який надійшов на виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в 2008 році, де боржником був ОСОБА_1 ) та надати суду належним чином завірені їх копії.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «12» листопада 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.