Решение № 140552902, 13.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6583/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за Договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області. Відповідачка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області .

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив, що 17 грудня 2022 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачкою був укладений договір позики № 4937214, згідно якого відповідачка отримала позику в розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування позики, відповідно до умов договору , зі строком повернення позики 07.03.2023 року (на 80 днів), з правом продовження . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідачка свої зобов`язання по договору позики не виконувала. 11 травня 2023 року товариством та позивачем був укладений договір факторингу № 11-05/2023 , згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника .

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18960.01 грн. та судовій збір .

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника, не заперечує , що прийняття заочного рішення .

Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлені , до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила.

06 листопада 2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, 17 грудня 2022 року між ТОВ «Маніфою » та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений договір позики № 4937214, згідно якого відповідачка отримала позику в розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування позики , відповідно до умов договору , зі строком повернення позики 07.03.2023 року (на 80 днів), з правом продовження (а.с.6). Товариство свої зобов`язання по вищевказаному договору позики виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідачка свої зобов`язання по договору позику не виконувала .

11 травня 2023 року між товариством та позивачем був укладений договір факторингу № 11-05/2023, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника (а.с.16).

Станом на 11 травня 2023 року сума заборгованості за вищевказаним договором позики складає:

- заборгованість за основною сумою боргу 6000 грн.,

- заборгованість за відсотками 12960,01 грн.,

- заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою 0.00 грн., а всього 18960,01 грн.

Відповідачка своїх заперечень до розрахунку заборгованості за договором позики суду не надала . Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись коштами , відповідачці були відомі і зрозуміли умови договору. Таким чином суд вважає , що з відповідачки на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 17.12.2022 року в розмірі 18960,01 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн. (а.с.2), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,283,284 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014), заборгованість за договором позики в сумі 18 960,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014), судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров