Постановление суда № 140552893, 13.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5724/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: прокурора Маричевої О.Г.,

представника позивача, адвоката Конової Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, Назарової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних прав на предмет спору: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області,

Чорноморська окружна прокуратура Одеської області,

про

позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка в подальшому була змінена, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних прав на предмет спору: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, Чорноморська окружна прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, у якій позивач просить:

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.05.2026 року по справі № 509/2859/26 шляхом стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій сумі 3000 грн. щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 вересня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 вересня 2026 року залучено до участі у справі прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про направлення матеріалів цивільної справи за підсудність до Хустського районного суду Закарпатської області.

Сторона позивача в судовому засіданні заперечували щодо зазначеного клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області також не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не може бути розглянута Овідіопольським районним судом Одеської області області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно інформації, що надана в позовній заяві, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3215361 від 24.08.2026 року, судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 УНЗР: 19940717-09582, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (стаття 27 ЦПК України).

Загалом перелік справ з альтернативною підсудністю закріплений у статті 28 ЦПК України, зокрема, позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У частинах шостій-десятій статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України).

Як вже зазначалося, згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина перша статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 липня 2025 року у справі № 306/1029/22, провадження № 61-5622св25, вказано, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України. Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями частини третьої статті 166 СК України, відповідно до якої при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, яка поєднується із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, є похідною від останньої.

У вказаній Постанові Верховний Суд зробив висновок, що підсудність справи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів має визначатись згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, у даному випадку підсудність даної справи має визначатись згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що спір виник з приводу позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, тобто до даних правовідносин слід застосовувати правила загальної підсудності, і на момент подачі позову справа була підсудна іншому суду, то наразі дана справа не може розглядатись Овідіопольським районним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що дана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про передачу справи за підсудністю до іншого суду задовольнити

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних прав на предмет спору: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, Чорноморська окружна прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, передати за підсудністю на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, буд. 18).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Бочаров А.І.