Постановление суда № 140551629, 13.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4227/26

Провадження № 2/650/3737/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» 187 198 грн 74 коп. основної та додаткової одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію та 129 636 грн 96 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, загалом 316 835 грн 70 коп.

Ухвалою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк із дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

У зазначеній ухвалі позивачу було вказано на необхідність уточнити зміст та розмір вимоги щодо матеріальної допомоги на оздоровлення, подати деталізований розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, сплатити судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп. або надати документи щодо підстав звільнення від його сплати, уточнити процесуальні підстави участі третьої особи, відомості про учасників справи та суперечливі реквізити документів, а також надати належні додатки й докази.

Як убачається з відомостей поштового відстеження, копію ухвали від 14 липня 2026 року направлено позивачу 17 липня 2026 року за поштовою адресою, яку він сам зазначив у позовній заяві. 20 липня 2026 року поштове відправлення прибуло до відділення поштового зв`язку у селі Сонячне. 04 серпня 2026 року його оформлено до повернення відправнику у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, а 07 серпня 2026 року повернуте відправлення вручено суду.

Позивач, який сам ініціював судовий розгляд, повинен добросовісно користуватися процесуальними правами, вживати розумних заходів для отримання судової кореспонденції за повідомленою ним адресою та з розумними інтервалами цікавитися станом відомого йому провадження. Із часу постановлення ухвали про залишення позову без руху минув тривалий період. За умови, що в матеріалах справи відсутні відповідні звернення, позивач не повідомив суд про зміну адреси для листування, не звернувся за отриманням копії ухвали та не подав документів для усунення вказаних недоліків.

Станом на день вирішення питання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14 липня 2026 року, не усунув, позовної заяви в новій редакції, відповідних доказів та документа про сплату судового збору до суду не подав. Протягом тривалого часу позивач не звертався до суду із заявами щодо стану розгляду поданого ним позову та не повідомляв про обставини, які перешкоджали виконанню ухвали суду.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 258261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.О. Сікора