Постановление суда № 140551506, 13.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5186/26

1-кс/583/1114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. м. Охтирка

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026200460000914 від 10 жовтня 2026 року,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 12 жовтня 2026 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що в провадженні Охтирського РВП перебуває кримінальне провадження № 12026200460000914 від 10 жовтня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 350 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10 жовтня 2026 року до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 10 жовтня 2026 року під час доставки до ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс йому тілесні ушкодження.

Крім цього 10 жовтня 2026 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працівниками поліції в межах цього кримінального провадження, ОСОБА_5 із кишені свого одягу викинув поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, схожою на наркотичний засіб, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події на території Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Під час затримання ОСОБА_5 10 жовтня 2026 року в порядку ст. 208 КПК України в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на кастет, та розкладний ніж.

Також 10 жовтня 2026 року в період часу з 08 год 27 хв до 09 год 30 хв ОСОБА_5 , який є порушником військового обліку та особою, що не прибула за викликом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 23 липня 2026 року для уточнення даних за повісткою без поважних причин у зв`язку з мобілізацією. Під час його адміністративного затримання працівниками Охтирського РВП та доставки до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вчинив опір вказаним працівникам під час здійснення ними службових обов`язків.

10 жовтня 2026 року було проведено огляд місця події, приміщення магазину № 17, розташованого в будівлі торгівельного центру «Славна» за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, в якому ОСОБА_5 чинив опір та умисно наніс удар власною головою у скляні дверцята вітрини шафи, призначеної для зберігання та демонстрації мобільних телефонів, що виставлені на продаж. За результатами цієї слідчої дії в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: металевий каркас дверцят вітрини середньої шафи розміром 1,95м х 0, 94 м та елементи скляного наповнення дверцят розміром 1,42 м х 0,90 м, які мають численні механічні пошкодження у вигляді тріщин, сколів та руйнування / розбиття/ скляної поверхні.

Ці речі мають доказове значення, є речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор кожен окремо подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження / ч. 1 ст. 170 КПК України/.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2026 року за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 350 КК України, а також цього ж дня за матеріалами правоохоронних органів та самостійним виявленням слідчим кримінальних правопорушень внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, № кримінального провадження 12026200460000914.

Під час проведення огляду місця події 10 жовтня 2026 року в період часу з 12 год 30 хв до 12 год 50 хв за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, в приміщенні магазину № 17, розташованого в будівлі торгівельного центру «Славна» , в якому ОСОБА_5 вчинив опір та умисно наніс удар власною головою у скляні дверцята вітрини шафи, призначеної для зберігання та демонстрації мобільних телефонів, що виставлені на продаж, було виявлено та вилучено: металевий каркас дверцят вітрини середньої шафи розміром 1,95 м х 0, 94 м та елементи скляного наповнення дверцят розміром 1,42 м х 0,90 м, які передано під зберігальну розписку працівнику магазину ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12 жовтня 2026 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних речей в ході проведення слідчих дій 10 жовтня 2026 року відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173,175 КПК України,слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10 жовтня 2026 року майно: металевий каркас дверцят вітрини середньої шафи розміром 1,95 м х 0, 94 м та елементи скляного наповнення дверцят розміром 1,42 м х 0,90 м, які передано під зберігальну розписку працівнику магазину ОСОБА_6 .

Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1