Постановление суда № 140550411, 13.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/16820/26

провадження № 2/753/14654/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА

"13" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючої судді Комаревцевої Л.В., розглянувши заяву відповідача про погашення заборгованості та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач повідомив про оплату боргу 27 серпня 2026 року, просив долучити квитанцію, врахувати виконання зобов`язання та вирішити питання подальшого закриття провадження. Позивач у поясненнях підтвердив погашення боргу за гарячу воду, проте зазначив залишок за іншими платежами. Таким чином, між сторонами зберігаються неврегульовані питання щодо обсягу виконаного зобов`язання та залишку вимог.

Вивчивши заяву відповідача, судом встановлено, що подана квитанція стосується предмета доказування і підлягає долученню та оцінці разом з іншими матеріалами. Водночас оплата після відкриття провадження та посилання на неї не дають підстав для закриття всієї справи за пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України. Відмови позивача від позову, яку суд міг би прийняти в порядку статті 206 ЦПК України, не подано.

За викладених обставин у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження суд відмовляє.

Керуючись статтями 43, 83, 211, 255, 258-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 753/16820/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Долучити до матеріалів справи копію квитанції № 41/98 від 27 серпня 2026 року та врахувати її при вирішенні позовних вимог.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Комаревцева