Решение № 140550092, 12.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/6579/26

Провадження 2-о/465/296/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Назарко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в рамках окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Назарко Андрія Романовича, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Франківський відділ ДРАЦС у місті Львові про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявниця, через свого представника звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 15.09.1987, у якій на першій сторінці (титульному аркуші) наявні запис про зміну прізвища після укладення шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », запис про зміну прізвища після розірвання шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », запис про зміну прізвища після укладення шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що 25 жовтня 2025 остання звернулась до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

05 листопада 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії №134550035532.

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 05.11.2025 № 134550035532, страховий стаж обчислюється згідно даних наявних в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування складає 18 років 06 місяців 20 днів.

Результати розгляду документів, доданих до заяви:

- за даними документами не враховано трудову книжку НОМЕР_1 , дата заповнення 15.09.1987, оскільки на першій сторінці трудової книжки запис про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » не підтверджений первинними документами.

- період навчання в Львівському політехнічному інституті з 01.09.1982 по 04.06.1987, оскільки в дипломі зазначено по батькові « ОСОБА_5 » не відповідає по батькові « ОСОБА_6 » згідно паспортних даних».

З метою встановлення факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) диплому серії НОМЕР_3 , виданого Львівським політехнічним інститутом остання звернулась із відповідною заявою до Франківського районного суду м. Львова.

19.02.2026 рішенням Франківського районного суду м. Львова по справі № 465/453/26 заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Національний університет «Львівська політехніка» про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено факт приналежності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) диплому серії НОМЕР_3 , виданого Львівським політехнічним інститутом (Львівський орден Леніна політехнічного інституту ім.Ленінського комсомолу) 04 червня 1987 року про вступ в 1982 році та закінчення в 1987 році Львівського ордена Леніна політехнічного інституту ім.Ленінського комсомолу за спеціальністю «Автоматизовані системи управління» на ім`я « ОСОБА_7 ».

З метою підтвердження первинними документами запису про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 15.09.1987 ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до ФРАНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЛЬВОВІ.

23.04.2026 Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові листом № 107/23.25-26 повідомив, що «Як вбачається з доданих до заяви документів заявницею укладено шлюб 30.04.1988 року, актовий запис №40, складений Алагірським р/в ЗАГС, СОАРСР (російська федерація).

Вищевказаний шлюб розірвано на підставі Рішення Франківського районного суду м. Львова про розірвання шлюбу від 28.11.1989 року та складено актовий запис про розірвання шлюбу №644 від 12.12.1989 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 29.09.1965 року, видане Львівським міським бюро ЗАГС на ім`я ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене для внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу №644 від 12.12.1989 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а саме по батькові дружини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », необхідним є документ про перехід прізвища заявниці з дівочого « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із вищенаведеним ОСОБА_1 звернулась до Франківського районного суду м. Львова із заявою, щодо видачі з матеріалів цивільної справи про розірвання шлюбу № 2-1502/1989 належним чином завіреної копії свідоцтва про укладення шлюбу. Проте 22.06.2026 Франківський районний суд м. Львова листом № 5/331/2026 повідомив, що «Відповідно до алфавітних покажчиків цивільних справ, надати копію свідоцтва про шлюб по справі №2-1502/1989 року за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу не вбачається можливим, адже справа знищена.»

Відзначає той факт, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) серії НОМЕР_4 від 29 вересня 1965 року заявниця зазначена як - ОСОБА_7 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_5 виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 30 вересня 1997 року та РНОКПП заявниця зазначена як - ОСОБА_1 .

Із врахуванням вищевказаних обставин ОСОБА_1 вичерпала наявні позасудові можливості отримання або відновлення документів, що підтверджують належність їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , а тому встановлення відповідних фактів можливе виключно в судовому порядку.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.07.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи ПФУ в Тернопільській області Николишин І.І. надійшов відзив на заяву. Вказаний відзив мотивує тим, що ГУ ПФУ в Тернопільській області вважає вимоги заявниці по справі безпідставними з огляду на те, що у заяві про встановлення факту не надано доказів, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 15.09.1987, належить заявниці. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту їй необхідно для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, права на пенсію. Враховуючи наведене, вважають, що заява про встановлення факту повинна бути залишена без розгляду. Окрім того, просить розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила таку задоволити.

Представник заявниці Назарко А.Р. в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту також підтримав, просив ухвалити позитивне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_6 , виданого 29.09.1965 Львівським міським бюро ЗАГС ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Радянського районного суду м. Львова від 28.11.1989, позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , який зареєстрований 30.04.1988.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільною стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00054950530 від 25.11.2025, за параметром запиту « ОСОБА_1 » встановлено, що 12.12.1989 було внесено актовий запис № 644 про розірвання шлюбу заявниці з ОСОБА_8 , у відомостях про дружину прізвище до розірвання шлюбу заявниці вказано « ОСОБА_3 », після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільною стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 000538400274 від 26.09.2025 за параметром запиту « ОСОБА_1 » встановлено, що 01.06.1991 було внесено актовий запис № 1242 про те, що заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , у відомостях про дружину прізвище до реєстрації шлюбу заявниці вказано « ОСОБА_2 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_5 виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 30 вересня 1997 року та РНОКПП заявниця зазначена як - ОСОБА_1 .

Заявниця зверталась до до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, проте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю страхового стажу 32 роки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 15.09.1987, у якій на першій сторінці (титульному аркуші) наявні запис про зміну прізвища після укладення шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », запис про зміну прізвища після розірвання шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », запис про зміну прізвища після укладення шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідно їй для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

Оскільки зі змісту заяви ОСОБА_1 поданої нею до суду не встановлено спору про право, спір про призначення пенсії між нею та заінтересованою особою на час розгляду цієї справи ще не виник, суд вважає, що підстав для залишення її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду немає.

Крім того, Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

З урахуванням наведеного, вимоги заявниці щодо встановлення факту належності їй трудової книжки, за загальним правилом можуть бути предметом розгляду суду у порядку, передбаченому главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відтак, залишення заяви без розгляду з підстав існування спору про право є помилковим і по суті порушить право особи на здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать їй відповідно до положень статті 46 Конституції України.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Назарко Андрія Романовича, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Франківський відділ ДРАЦС у місті Львові про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 15.09.1987, у якій на першій сторінці (титульному аркуші) наявні запис про зміну прізвища після укладення шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », запис про зміну прізвища після розірвання шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », запис про зміну прізвища після укладення шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ЄДРПОУ 14035769, адреса: м. Тернопіль, майдан Волі, 3.

Суддя І.Я. Чорний