Постановление суда № 140549533, 07.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3242/26

Провадження № 2/487/2565/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Нікітіна Д.Г. при секретарі Сідлецькій О.М. розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача Болюбаш Ірини Олександрівни про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради , третя особа: Миколаївська державна нотаріальна крнтора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнати право власності в порядку спадкування за законом і спадкової трансмісії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради , третя особа: Миколаївська державна нотаріальна крнтора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнати право власності в порядку спадкування за законом і спадкової трансмісії.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшла заява від 02.09.2026 року представника позивача Болюбаш І.О, в якій просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради , третя особа: Миколаївська державна нотаріальна крнтора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнати право власності в порядку спадкування за законом і спадкової трансмісії без розгляду та повернути позивачам сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши зміст заяви, позовної заяви, прийшов до наступних висновків.

Відповідно п. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, тобто відповідно до вказаної норми закону, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін, а в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради , третя особа: Миколаївська державна нотаріальна крнтора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнати право власності в порядку спадкування за законом і спадкової трансмісії - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору- відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Г. Нікітін