Постановление суда № 140548995, 12.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.10.2026 Справа №607/11953/26 Провадження №2-п/607/71/2026місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він протягом усього часу розгляду справи та на момент ухвалення заочного рішення постійно проживав і проживає за межами України (за кордоном). У зв`язку з перебуванням за кордоном відповідач був позбавлений об`єктивної можливості своєчасно отримати судові повістки та позовні матеріали за адресою реєстрації в Україні. Повідомлення про розгляд справи відповідач отримав лише через засоби електронного зв`язку напередодні призначеного засідання, у зв`язку з чим, не міг завчасно подати відзив та з`явитися особисто.

Також станом на момент ухвалення рішення, відповідачем було фактично сплачено на користь АТ КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку грошові кошти на загальну суму 49 078,63 грн. Позивач у заяві від 09.07.2026 врахував лише первинні платежі, зменшивши вимоги до 109 000,00 грн. Проте, подальші платежі, здійснені відповідачем у серпні та вересні 2026 року (зокрема після 09.09.2026), судом враховані не були. Фактичний залишок заявленого боргу становить не 109 000,00 грн, а 90 000,00 грн. Стягнення суми в розмірі 109 000,00 грн без урахування фактично внесених платежів призведе до повторного стягнення вже сплачених коштів та безпідставного збагачення позивача, відтак просить суд скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2026 року у цивільній справі № 607/11953/26 та призначити справу до розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини своєї неявки, будучи повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду даної справи та розгляду справи без їх участі не подали.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2026 ухвалено позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 червня 2024 року в розмірі 109 000,00 грн (сто дев`ять тисяч гривень 00 копійок) та 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) сплаченого судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач не з`явився у судове засідання, оскільки він не мав можливості бути присутнім, так як перебував за кордоном, крім цього, ним не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260-261, 284, 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання до розгляду справи по суті на 26 жовтня 2026 року о 09 годині 25 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванка О. М.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 12 жовтня 2026 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко