Постановление суда № 140548607, 13.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11033/25

1-кс/308/5990/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт на майно в рамках кримінального провадження № 42025070000000041 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про арешт на майно в рамках кримінального провадження № 42025070000000041 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Тячівської районної державної адміністрації, а також посадові особи Державного підприємства «Солотвинський солерудник» та Державного підприємства «Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи про те, що земельні ділянки загальною площею 134,82 га є державною власністю та перебувають у постійному користуванні ДП «Солотвинський солерудник» на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК №001323 від 18.02.1998, організували та реалізували протиправну схему, спрямовану на незаконне вилучення, зменшення площі та подальше вибуття зазначених земель із державної власності.

Так, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК №001323 від 18.02.1998, виданого Солотвинською селищною радою, ДП «Солотвинський солерудник» було надано у постійне користування земельну ділянку площею 134,82 га для розміщення виробничої бази та складу вибухових речовин. Вказане підприємство є суб`єктом господарювання державної форми власності зі 100% часткою держави та включене до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Відповідно до законодавства України, державні органи та посадові особи, які здійснюють управління державними підприємствами, зобов`язані контролювати правовий режим земель державної власності, вести облік та забезпечувати охорону земель державних підприємств. Державний акт, як правовстановлюючий документ на землю, є офіційним документом, який підлягає обов`язковому врахуванню при розпорядженні, погодженні чи зміні меж земельних ділянок, а також під час прийняття рішень про передачу, відчуження чи інше використання земель. Таким чином, службові особи були зобов`язані знати про права ДП «Солотвинський солерудник» на земельну ділянку площею 134,82 га та враховувати це у своїй діяльності, що робить їхню подальшу участь у схемі незаконного розпорядження землями очевидним порушенням службових обов`язків і перевищенням повноважень.

У подальшому, 24.04.2013 наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №281 прийнято рішення про створення Державного підприємства «Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника» з метою забезпечення організаційного супроводу ліквідації ДП «Солотвинський солерудник».

04.07.2013 наказом того ж Міністерства прийнято рішення про припинення діяльності ДП «Солотвинський солерудник» шляхом ліквідації та створено ліквідаційну комісію, головою якої призначено ОСОБА_4 , який одночасно виконував обов`язки в.о. директора підприємства, тим самим отримавши повноваження щодо розпорядження майном та управління активами підприємства.

У подальшому, у 2019 році, цілісний майновий комплекс ліквідованого ДП «Солотвинський солерудник» було передано зі сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України до сфери управління Фонд державного майна України, що наділяло його правом здійснювати контроль та погодження усіх рішень щодо розпорядження державним майном, включаючи земельні ділянки.

Надалі, діючи в межах реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне вибуття земель державної власності, службові особи підприємства у взаємодії зі службовими особами органів місцевого самоврядування та виконавчої влади ініціювали процедури виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки.

Так, 21.07.2020 в.о. директора та голова ліквідаційної комісії ДП «Солотвинський солерудник» ОСОБА_4 звернувся до Тячівської районної державної адміністрації з клопотанням про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою. На підставі вказаного звернення розпорядженням Тячівської РДА №317 від 23.07.2020 надано відповідний дозвіл.

У подальшому, 25.11.2020 рішенням сесії Солотвинської селищної ради погоджено технічну документацію, якою фактично зменшено площу земельної ділянки, що перебувала у користуванні підприємства, до 59,3011 га, тобто без належних правових підстав вилучено значну частину земель державної власності.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 06.04.2021 ОСОБА_4 звернувся до Тячівської РДА із клопотанням про затвердження технічної документації вже щодо земельної ділянки площею 58,6575 га, якій присвоєно кадастровий номер 2124455900:02:004:0698. На підставі цього розпорядженням Тячівської РДА №139 від 19.04.2021 зазначену документацію затверджено.

Надалі, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав для відмови від земель державної власності, діючи умисно в інтересах третіх осіб, 25.05.2021 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про припинення права постійного користування вказаною земельною ділянкою площею 58,6575 га, а також фактично відмовився від решти земель площею 76,16 га у зв`язку із нібито відсутністю виробничої потреби.

На підставі зазначених протиправних дій, 04.06.2021 Тячівською РДА прийнято розпорядження №182, яким припинено право постійного користування ДП «Солотвинський солерудник» на земельну ділянку та зараховано її до земель запасу Солотвинської селищної ради, що створило юридичні передумови для подальшого розпорядження нею поза інтересами держави.

Після цього, з метою легалізації вчинених дій, 17.06.2021 в.о. директора ДП «Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника» ОСОБА_5 звернувся до Тячівської РДА з клопотанням про надання у постійне користування тієї ж земельної ділянки, а 01.07.2021 розпорядженням №208 Тячівської РДА таке право надано іншому державному підприємству, що свідчить про штучний характер припинення попереднього права користування.

Таким чином, у результаті узгоджених, послідовних та цілеспрямованих дій службових осіб органів місцевого самоврядування, органів виконавчої влади та державних підприємств, відбулося незаконне зменшення площі земель, що перебували у постійному користуванні ДП «Солотвинський солерудник», їх фактичне вилучення та створення умов для подальшого вибуття із державної власності, що свідчить про реалізацію злочинної схеми розкрадання земель державної власності.

ДП «Солотвинський солерудник» є підприємством державної форми власності, управління корпоративними правами якого на відповідному етапі здійснював Фонд державного майна України, до сфери управління якого було передано цілісний майновий комплекс підприємства. Водночас встановлено, що будь-які рішення щодо припинення права постійного користування земельними ділянками, їх відчуження, зменшення площі чи інші дії, які могли призвести до вибуття земель державної власності, із зазначеним органом управління не погоджувалися, відповідні дозволи або погодження від Фонду державного майна України не надавалися, що свідчить про порушення встановленого порядку розпорядження державним майном та перевищення службовими особами своїх повноважень.

Таким чином службові особи Тячівської районної державної адміністрації та Солотвинської селищної ради, не маючи відповідних повноважень і не отримавши жодного погодження від Фонду державного майна України, на підставі звернень посадових осіб ДП «Солотвинський солерудник» та ДП «Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника» які є не чинними, ухвалили рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та затвердження меж земельної ділянки. Такі дії є порушенням встановленого законодавством порядку розпорядження державним майном, перевищенням службових повноважень та створюють правові підстави для подальшого незаконного вибуття земель державної власності.

Згідно з висновком судової земельно-технічної експертизи встановлено низку порушень вимог земельного законодавства під час формування та передачі у приватну власність земельних ділянок, які до цього перебували у постійному користуванні ДП «Солотвинський солерудник». Зокрема, експертом встановлено, що документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості), розроблена на замовлення фізичних осіб-підприємців та затверджена відповідними рішеннями Солотвинської селищної ради, не відповідає вимогам законодавства та містить порушення щодо обґрунтування зміни площі земельних ділянок, визначення їх меж та конфігурації, а також відсутні належні документи, які підтверджували б припинення права постійного користування ДП «Солотвинський солерудник» відповідними земельними ділянками. Встановлено, що земельна ділянка площею 134,82 га, яка перебувала у постійному користуванні державного підприємства на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії І-ЗК №001323 від 18.02.1998, фактично використовувалась та продовжувала перебувати у державній власності, при цьому матеріали, необхідні для належного припинення права постійного користування або вилучення земельних ділянок, у досліджених документах відсутні. Крім того, експертом встановлено, що рішеннями Солотвинської селищної ради №681 від 28.01.2020, №638 від 21.11.2019, №621 від 01.10.2019, №743 від 04.06.2020 та №716 від 28.04.2020 було затверджено проекти землеустрою та передано у приватну власність земельні ділянки, щодо яких не було належним чином підтверджено припинення права постійного користування державного підприємства. Таким чином, дії посадових осіб Солотвинської селищної ради під час прийняття відповідних рішень та затвердження документації із землеустрою здійснювалися за відсутності передбачених законом документів та правових підстав, що призвело до зміни меж і конфігурації земельних ділянок та їх подальшої передачі у приватну власність всупереч встановленому порядку, чим фактично створено передумови для вибуття земель державної власності з постійного користування державного підприємства.

З огляду на встановлені під час досудового розслідування обставини, зокрема незаконне зменшення площі земель, які перебували у постійному користуванні ДП «Солотвинський солерудник», подальше формування та передачу окремих земельних ділянок у приватну власність, а також виявлені судовою земельно-технічною експертизою порушення вимог земельного законодавства, зазначені земельні ділянки мають істотне значення для кримінального провадження. Відомості про їхні межі, площу, конфігурацію, кадастрові номери та правовий статус безпосередньо стосуються обставин кримінального правопорушення та дають змогу встановити характер і наслідки ймовірних протиправних дій службових осіб. За таких обставин земельні ділянки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та мають доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Накладення арешту на зазначені земельні ділянки є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх подальшому відчуженню, поділу, об`єднанню, зміні меж або цільового призначення, а також вчиненню інших дій, які можуть призвести до зміни їхніх характеристик чи ускладнити подальше дослідження. Враховуючи обставини можливого незаконного вибуття земель державної власності та їх подальшого оформлення у приватну власність, існує ризик вчинення власниками або іншими особами реєстраційних та правочинних дій щодо цих земельних ділянок, що може істотно ускладнити встановлення обставин кримінального правопорушення, забезпечення їх належного процесуального дослідження та відновлення порушених прав держави. З огляду на це, накладення арешту на земельні ділянки шляхом встановлення заборони на їх відчуження та вчинення реєстраційних дій є необхідним для забезпечення збереження речових доказів і досягнення завдань кримінального провадження.

Окрім того, постановою прокурора від 25.09.2026, у кримінальному провадженні №42025070000000041 від 04.03.2025, земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 2124455900:02:003:1263 площею 0,1416 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1231 площею 0,07 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1249 площею 0,0347 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1278 площею 0,2479 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1279 площею 0,0525 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1299 площею 0,0314 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1289 площею 0,041 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1267 площею 0,035 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1294 площею 0,0145 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1280 площею 0,1924 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1301 площею 0,348 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:004:0698 площею 58,6575 га розташована за адресою: смт. Солотвино визнано речовими доказами.

Прокурор клопотання мотивує тим, що вказані земельні ділянки, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні можуть бути втрачені шляхом відчуження на користь інших осіб, їх об`єднання та/або поділу. З метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості незаконного відчуження майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами 2124455900:02:003:1263; 2124455900:02:003:1231; 2124455900:02:003:1249; 2124455900:02:003:1278; 2124455900:02:003:1279; 2124455900:02:003:1299; 2124455900:02:003:1289; 2124455900:02:003:1267; 2124455900:02:003:1294; 2124455900:02:003:1280; 2124455900:02:003:1301; 2124455900:02:004:0698. Прокурор вказує, на необхідність в накладенні арешту на вказане майно та встановленні заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо таких земельних ділянок. Задля унеможливлення подальшого відчуження вищевказаних земельних ділянок на час проведення досудового розслідування.

У судове засідання прокурор не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Прокурор подала клопотання, в якому вказала, що клопотання підтримує із вказаних у ньому підстав, просила таке задовольнити, розгляд провести без її участі. У клопотанні зазначила про те, що, з метою забезпечення арешту майна, просить розгляд клопотання проводити без повідомлення власників майна.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №42025070000000041 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №42025070000000041 від 04.03.2025 встановлено:

запис №1 від 04.03.2025 «до Закарпатської обласної прокуратури надійшли матеріали із Управління СБУ в Закарпатській області, з яких вбачаються можливі протиправні дії посадових осіб Тячівської районної державної адміністрації, що стосуються розпорядження земельними ділянками державної власності.»

запис №2 від 24.09.2026 «в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025070000000041 від 04.03.2025 додатково встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.10.2019, голова Солотвинської селищної ради VII скликання ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Солотвинської селищної ради за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт Солотвино, вул. Харківська, 1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що земельна ділянка державної власності загальною площею 134,8200 га перебуває у постійному користуванні ДП «Солотвинський солерудник» на підставі державного акта на право постійного користування землею серії I-ЗК №001323 від 18.02.1998, право постійного користування якою у встановленому законом порядку не припинено, а також будучи обізнаним про відсутність у посадової особи Солотвинської селищної ради, відповідальної за опрацювання та ведення земельних питань, необхідних спеціальних знань для належної перевірки правомірності розробленого проекту землеустрою та встановлення факту розташування земельної ділянки в межах земель, що перебували у постійному користуванні ДП «Солотвинський солерудник», використовуючи зазначені обставини та надані йому владні й організаційно-розпорядчі повноваження всупереч інтересам служби, умисно забезпечив прийняття та власноручно підписав ряд рішень Солотвинської селищної ради VII скликання про затвердження проектів землеустрою, внаслідок чого із постійного користування ДП «Солотвинський солерудник» протиправно вибухло 11 (одинадцять) земельних ділянок загальною площею 1,209 га, розташованих на території Солотвинської селищної ради, загальною ринковою вартістю 1 509 080 гривень, чим заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави, що виразилися у незаконному вибутті із державної власності та постійного користування ДП «Солотвинський солерудник» земельних ділянок вказаної вартості, яка у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.»

запис №3 від 24.09.2026 «в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025070000000041 від 04.03.2025 додатково встановлено, що директор ТОВ «ГЕО-ЗЕМЛЯ» ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обстеживши земельну ділянку на місцевості, провівши польові роботи та топографо-геодезичні роботи, шляхом друкування, вніс в офіційні документи, зокрема: порушення вимог земельного законодавства, а саме не забезпечило відповідність технічної документації вимогам статті 55 Закону України «Про землеустрій», оскільки у пояснювальній записці зазначено про наявність на земельній ділянці об`єктів нерухомого майна ДП «Солотвинський солерудник», однак документи, що підтверджують право власності чи користування зазначеними об`єктами, до складу документації не долучено, а також відсутнє належне документальне обґрунтування зменшення площі земельної ділянки з 134,8200 га, визначених Державним актом на право постійного користування землею серії І-ЗК №001323, до 58,6575 га; документацію розроблено на підставі розпорядження Тячівської районної державної адміністрації від 23.07.2020 №317, яким надано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо земельної ділянки площею 134,8200 га, однак у результаті її розроблення сформовано земельну ділянку значно меншої площі 59,2203 га згідно з кадастровим планом, а в подальшому зареєстровано земельну ділянку площею 58,6575 га, при цьому правових підстав для такого зменшення площі та документів про вилучення, поділ або припинення права постійного користування частиною земельної ділянки у складі технічної документації не наведено; фактично визначено межі земельної ділянки площею 58,6575 га замість земельної ділянки площею 134,8200 га, право постійного користування якою було посвідчено державним актом, без належного правового обґрунтування припинення права користування рештою земельної ділянки площею 76,1625 га. Крім того, рішенням Солотвинської селищної ради від 25.11.2020 №23 було погоджено межі земельної ділянки площею 59,3011 га, хоча відповідно до частини 14 статті 186 Земельного кодексу України технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) погодженню не підлягала, а її затвердження мало здійснюватися уповноваженим органом відповідно до статті 122 Земельного кодексу України. Також у документації відсутні відомості про належне погодження вилучення або добровільної відмови від права постійного користування частиною земельної ділянки уповноваженим органом управління державним майном.»

запис №4 від 24.09.2026 «в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025070000000041 від 04.03.2025 додатково встановлено, що ОСОБА_4 , будучи в.о. директора та головою ліквідаційної комісії ДП «Солотвинський солерудник», тобто службовою особою, яка відповідно до Статуту підприємства здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.05.2021, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та діючи без погодження з Фондом державного майна України як органом управління підприємством, звернувся до Тячівської районної державної адміністрації з питаннями щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП «Солотвинський солерудник». В свою чергу ОСОБА_8 , будучи обізнаною про мету та обставини зазначеного звернення, умисно сприяла реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , здійснила вивчення та опрацювання поданих ним документів і матеріалів, підготувала відповідний проект управлінського рішення Тячівської районної державної адміністрації, після чого надала його на підпис голові районної державної адміністрації, забезпечивши таким чином проходження та оформлення необхідного для подальшого припинення права постійного користування земельною ділянкою документа. Водночас ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам п. 10.8 Статуту ДП «Солотвинський солерудник» та без погодження з Фондом державного майна України, умисно підписав і направив до Тячівської районної державної адміністрації клопотання за вих. №05/ЛК, яким заявив про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою площею 58,6575 га, кадастровий номер 2124455900:02:004:0698, та фактично відмовився від права користування рештою земель площею 76,1625 га, право постійного користування якими було посвідчено державним актом серії І-ЗК №001323 від 18.02.1998. Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , вчинені за сприяння ОСОБА_8 , створили умови для подальшого припинення права постійного користування державного підприємства та вибуття відповідних земель із державної власності.»

запис №5 від 24.09.2026 «в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025070000000041 від 04.03.2025 додатково встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді державного кадастрового реєстратора відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області 26.03.2021, на підставі наданих для державної реєстрації земельної ділянки документи директором ТОВ «ГЕО-ЗЕМЛЯ» ОСОБА_7 , на земельну ділянку з кадастровим номером 2124455900:02:004:0698, яка не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування безпідставно зареєстровано в Державному земельному кадастрі 290 поворотних точок. Будь-які заяви землекористувача, додаткова документація чи рішення про виправлення технічних помилок, які б давали право реєстратору змінювати геометрію та координати меж під час відкриття Поземельної книги, відсутні. Унаслідок зазначених дій із державної власності фактично вибули вказані земельні ділянки, ринкова вартість яких становить 1 300 000 грн, чим державним інтересам спричинено матеріальну шкоду у зазначеному розмірі, а також створено умови для подальшого незаконного вибуття та передачі у приватну власність інших земель державного підприємства.»

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 25.09.2026 визнано речовими доказами земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 2124455900:02:003:1263 площею 0,1416 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1231 площею 0,07 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1249 площею 0,0347 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1278 площею 0,2479 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1279 площею 0,0525 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1299 площею 0,0314 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1289 площею 0,041 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1267 площею 0,035 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1294 площею 0,0145 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1280 площею 0,1924 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:003:1301 площею 0,348 га, розташована за адресою: смт. Солотвино;

- 2124455900:02:004:0698 площею 58,6575 га розташована за адресою: смт. Солотвино.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1ст. 98 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.10 вказаної статті арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що зазначені земельні ділянки, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені № 42025070000000041 від 04.03.2025 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42025070000000041 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 2124455900:02:003:1263 площею 0,1416 га, розташована за адресою: смт. Солотвино, що перебуває у власності ОСОБА_10 ;

- 2124455900:02:003:1231 площею 0,07 га, розташована за адресою: смт. Солотвино, що перебуває у власності ОСОБА_11 ;

- 2124455900:02:003:1249 площею 0,0347 га, розташована за адресою: смт. Солотвино, що перебуває у власності ОСОБА_12 ;є

- 2124455900:02:003:1278 площею 0,2479 га, розташована за адресою: смт. Солотвино, що перебуває у власності ОСОБА_13 ;

- 2124455900:02:003:1279 площею 0,0525 га, розташована за адресою: смт. Солотвино, що перебуває у власності ОСОБА_13 ;

- 2124455900:02:003:1299 площею 0,0314 га, розташована за адресою: смт. Солотвино, що перебуває у власності ОСОБА_14 ;

- 2124455900:02:003:1289 площею 0,041 га, розташована за адресою: смт. Солотвино, що перебуває у власності ОСОБА_15 ;

- 2124455900:02:003:1267 площею 0,035 га, розташована за адресою: смт. Солотвино, що перебуває у власності ОСОБА_16 ;

- 2124455900:02:003:1294 площею 0,0145 га, розташована за адресою: смт. Солотвино, що перебуває у власності ОСОБА_15 ;

- 2124455900:02:003:1280 площею 0,1924 га, розташована за адресою: смт. Солотвино, що перебуває у власності ОСОБА_17 ;

- 2124455900:02:003:1301 площею 0,348 га, розташована за адресою: смт. Солотвино, що перебуває у власності ОСОБА_18 ;

- 2124455900:02:004:0698 площею 58,6575 га розташована за адресою: смт. Солотвино та перебуває у власності Тячівської РДА, а також заборонити особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо вказаних земельних ділянок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1