Постановление суда № 140547314, 13.10.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1114/26 Провадження № 2-сз/630/13/26У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.09.2026 року у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача.

02.10.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Встановлено, що при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст.133, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (отримувач ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ», код ЄДРПОУ 43696954; рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК»), судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., що був сплачений 08.08.2026 р. згідно платіжної інструкції № CF-2001386123401.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков