Постановление суда № 140546760, 13.10.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.10.2026 394/658/25

1-кп/394/25/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про залучення співвідповідача по цивільному позову в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 26.05.2026 року призначено судовий розгляд та прийнято до розгляду цивільний позов представника потерпілих про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та визнано цивільними позивачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, а цивільними відповідачами - ОСОБА_4 та Моторне ( транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).

30.09.2026 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України подав до канцелярії суду відзив на позов та заяву про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача як співвідповідача військової частини, в якій проходить службу обвинувачений, який є відповідачем у даній справі.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено зазначене клопотання.

Представник позивачів вказав, що клопотання є безпідставним та необгрунтованим, коло осіб, які мають бути відповідачами у даній категорії справ визначається самим позивачем, крім того, в залученні військової частини немає необхідності, оскільки ДТП було вчинене хоч і військовослужбовцем, але під час перебування у відпустці та на авто, яке не належить військовій частині.

Обвинувачений та його захисник висловили аналогічну позицію щодо залучення військової частини, зазначивши про відсутність для цього правових підстав.

Прокурор в судовому засіданні з питань поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Статтею 51 ЦПК України передбачено право саме позивача подавати клопотання про залучення співвідповідача у справі чи заміни належного відповідача.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, з урахууванням думки учасників провадження, суд дійшов висновку про необгрунтованність заявленого представником Моторного (транспортного) страхового бюро України клопотання , рішення суду в даному випадку не може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, а саме військової частини, тому йому слід відмовити у залученні військової частини в якості третьої особи на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 51-53, 56, 223, 229, 248 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: