Решение № 140546709, 07.04.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/565/25

2/405/611/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фортечний відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну розміру аліментних зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Фортечний відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну розміру аліментних зобов`язань. В обґрунтування позову вказав, що 02.03.2017 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30% усіх видів його доходу. На даний час позивач має іншу сім`ю так як 17.07.2024 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка має двох дітей від першого шлюбу. Біологічний батько її дітей матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Також на утриманні позивача перебуває його непрацездатна матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок свого похилого віку має хронічні захворювання. Також, позивач має рідного брата ОСОБА_6 , який має І групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду та рідного брата ОСОБА_7 , який є пенсіонером та має ІІІ групу інвалідності, та яким позивач надає фінансову допомогу. Місячна заробітна плата позивача становить 31806,23 грн. За таких обставин, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача з 30% на 1/6 частину його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 05.02.2026 року витребувано у Жашківського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Турта А.В. 24.12.2025 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач 07.04.2026 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала та просила розгляд справи провести без її участі.

Представник третьої особи 16.03.2026 року подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та підстверджується матеріалами справи, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2017 року в справі № 405/225/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.01.2017 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 45).

17.07.2024 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка має двох дітей від іншого чоловіка, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (яка станом час розгляду справи судом є повнолітньою) та ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22-24).

Відповідно до довідки Квартального комітету № 10 Фортечного району м. Кропивницького від 10.01.2025 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 , 1980 р.н., та дітьми ОСОБА_8 , 2008 р.н., та ОСОБА_9 , 2013 р.н. (а.с. 34).

При цьому, з наданої позивачем виписки АТ КБ «Приватбанк» по надходженням по картці/рахунку позивача неможливо встановити осіб, яким позивач здійснював перекази грошових коштів у період з 15.02.2021 року по 25.12.2024 року (а.с. 19-21).

Позивач здійснив 08.10.2024 року оплату додаткових витрат на навчання дитини ОСОБА_3 у ліцеї «Науковий» у розмірі 2500 грн. (а.с. 18)

Згідно пенсійного посвідчення від 27.07.2011 року ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років (а.с. 13).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 189266 від 15.07.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено І групу інвалідності безстроково (з дитинства) та він потребує постійного стороннього догляду, частково залежний від сторонніх осіб (а.с. 27-28).

Відповідно до пенсійного посвідчення від 19.04.2007 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримує пенсію (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_8 мати позивача ОСОБА_5 померла, що підтверджується актовим записом про смерть (а.с. 38, 113).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки аліментні правовідносини існують тривалий час, матеріальний стан особи, яка одержує чи сплачує аліменти, їх стан здоров`я чи сімейний стан може змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення. Отже, погіршення матеріального становища, погіршення стану здоров`я, зміна сімейного стану платника аліментів може бути підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому, стаття 192 СК України вказує лише на можливість, а не обов`язок суду змінити раніше встановлений розмір аліментів за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 СК України повнолітні брати і сестри зобов`язані утримувати непрацездатних повнолітніх братів і сестер, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони не мають чоловіка, дружини, батьків або повнолітніх дочки, сина, за умови, що повнолітні брати та сестри можуть надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що зміна сімейного стану ОСОБА_1 після визначення розміру аліментів, а саме укладення нового шлюбу, наявність рідного брата, який має інвалідність І групи з дитинства, є передбаченою статтею 192 СК України підставою для зміни їх розміру.

Водночас суд вважає, що визначення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), як просить позивач, за встановлених у справі обставин не забезпечуватиме належного балансу між обов`язком позивача щодо утримання своєї сім`ї та рідного брата та необхідністю забезпечення їхніх потреб.

При цьому суд враховує, що аліменти мають забезпечувати належний рівень утримання дітей та не можуть бути зменшені таким чином, щоб це негативно впливало на забезпечення їхніх законних інтересів.

Таким чином, з урахуванням зміни сімейного стану позивача, а також необхідності забезпечення належного та рівного підходу до утримання дитини, суд вважає обґрунтованим визначити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Такий розмір аліментів є співмірним із кількістю дітей, щодо яких позивач має обов`язок з утримання, відповідає вимогам статті 192 СК України та забезпечує необхідний баланс між матеріальними інтересами дитини і можливістю платника аліментів виконувати покладений на нього обов`язок щодо утримання інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фортечний відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 47, ЄДРПОУ 34977781), про зміну розміру аліментних зобов`язань задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2017 року в справі № 405/225/17, з 30% всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий лист у справі № 405/225/17, виданий 28.03.2017 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда, виконавче провадження № 53662321 відкликати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний